不知为什么，中国从南到北，从北到南，怎么就与大裤衩接了缘？是巧合，还是蓄意为之？中国城市虽多，但在建筑方面最忌讳雷同，失去一座座城市的个性特征。然而，最近几个月内通过媒体发掘出来的酷毙建筑，却让人忍俊不禁，错愕不已。不知道，中国的某些建筑设计师们神经末梢出了什么问题？怎么就这么喜爱大裤衩，是它真的很美吗？
据人民网2012年10月13日转载沈阳晚报报道，继央视“大裤衩”、苏州东方之门“大秋裤”之后，沈阳又现黄金版“大裤衩”。10月12日，一条题为“沈阳街头一建筑酷似黄金版‘大裤衩’”的微博引起网友热议。从微博配发的图片看，这是一座位于铁西区核心位置的，上部为黄色、下部为棕色的建筑。沈阳晚报记者随即采访了该建筑的项目经理。随后，沈阳晚报记者找到了该建筑的开发商。听说网友的调侃后，一位姓刘的项目经理笑着说不敢苟同。“这其实是个‘鼎’，网友都是从南北侧面看的，如果站在东西侧看，就能发现这是一个‘鼎’。下面棕色部分是鼎身，南北突出的小正方体是鼎耳。上面的金黄色是寓意鼎内聚集的财富。一座建筑，如果不能向公众准确释放出其象征性；一座建筑，如果让人们欣赏它，还需要借助于设计者的解读，那么这座建筑的寓意就是一盆江湖，只能让人是是而非；一座建筑，如果它的特征让人产生争议和歧义，说明设计者对美学的理解与大众的差距很大；一座建筑，如果它的美学价值被埋汰了，那么它的存在只能为这个城市增加一点茶余饭后的笑料。
对于网友们调侃为黄金版的大裤衩，一位姓刘的项目经理笑着说不敢苟同。他解释说，那是一个大“鼎”，而且是一个聚集财富的“鼎”。然而，假设为“鼎”的话，笔者还真没见过这样奇特的“鼎”。它的奇特在于它符合中国传统“鼎”的特征，它是一个与传统唱反调的顶牛之“鼎”，它是“鼎”之倒立的“广播体操”形状。这样的倒挂金钟之“鼎”，是个底朝天的“鼎”。楼房项目经理解释说，上面的金黄色寓意鼎内聚集的财富。而从笔者的欣赏角度看，这倒扣之“鼎”是底朝天，因此让他来聚集财富纯属无稽之谈。但是，笔者通过新闻配发的电子照片来看，不管以怎样的角度去看，那黄金版“大裤衩”下面蹲着或坐着的，都是一个人的象征。这个黄金版的大裤衩，让裤裆下的人情何以堪？难道不是对一个人的羞辱吗？所以，笔者也是万万不能项目经理刘某人苟同的。
刘经理介绍，这个大厦去年开工，预计明年1月份竣工。大厦共24层，占地面积1.6万平方米。下面3层是商铺，上面是写字间。沈阳晚报记者随后联系上了该建筑的设计公司，但设计师本人却不愿透露姓名。他只介绍说：“建筑造型及细部设计灵感来自于古代的铜鼎和古钱币，建筑顶部的金色玻璃幕墙恰似两块金砖由下而上从地面升起，体现了对大厦本身的创意和对未来的美好憧憬。”然而，不管设计者如何解释和美化，都难以让人口服和心服。建筑大厦，不是画家笔下的抽象表现手法，也绝不能让它等同于抽象画作，它释放出来的信息必须是准确无误的，毫不产生歧义的。
笔者认为，不管是绘画艺术之美，还是大厦建筑之美，它奉献给人们的有型之物，必须能够与大众产生美学意义上的共鸣，必须能够愉悦人之心灵，让人们在欣赏过程中享受它无限的美感。否则，就会失去大众的认可。因此，无论从北到南，还是从南到北，无论是继央视“大裤衩”、苏州东方之门“大秋裤”，还是沈阳又现黄金版“大裤衩”的24层大厦，他们共同的缺点，就是不能让人感到愉悦心灵。因此，遭到网友吐槽并非偶然，而是一种必然。关键在于无数的建设单位和开发商，无数的建筑设计者，他们能不能兼听则明，能不能认真吸取教训，把以后的工作做得更加完美，让自己想象中的美学与大众对美学的解读殊途同归，让美的建筑在通过人们的欣赏产生共鸣，而不是产生更多歧义。
（责任编辑：李焱）
