9月14日，人社部劳动工资研究所在第七届新人力论坛上发布的《2011中国薪酬报告》显示，去年，我国居民收入增长远远低于财政收入和企业收入增长，使得居民收入占国民收入相对比重不升反降。国家统计局的数据显示，2011年，我国城镇居民人均可支配收入比上年名义增长14.1％，扣除价格因素，实际增长8.4％，低于GDP增长率0.8个百分点。
当下很多专家认为，在经济快速增长的情况下，出现居民收入占国民收入比重不升反降的情况，主要原因是收入分配改革严重滞后。
说得确实没错。收入分配体制改革从2004年开始启动，八年来“只闻楼梯响，不见人下来”，至今一个具体方案也没能拿出来，难度之大堪比上“蜀道”。收入分配改革美其名曰是调节收入差距，说白了就是“劫富济贫”。
同样是一块儿蛋糕，少部分人以前分的蛋糕大，大部分人分的蛋糕小，现在的改革要扭转这种情况。以前分得少的人现在要分得多了，这个肯定没有阻力，这些人会举双手双脚赞成，恨不得马上改。问题是以前分得多的人，现在要分得少了，那阻力可就大了。
古往今来，革别人的命常见，革自己的命少有。在“权钱联姻”的语境下，掌握话语权的既得利益集团必然理直气壮地反对改革。
或许我们只能报以“一声叹息”，这就是你我生活的时代，这就是两千多年来很难改变的“国情”。
暂且抛开收入分配改革的争论，目前提高居民收入确有三种可以实行的方法：一是企业提薪，即企业加快提高职工工资的步伐；二是稳定并逐渐降低财政收入增速，即政府预算收入增长速度应控制在一个合理的、可持续的水平上；三是减轻企业负担，即地方政府要减少对企业的各种收费，提高企业增加职工工资的能力。
以上说的都是“术”，现在来谈谈“道”。这个“道”是什么？也就是中国经济30多年来飞速发展的根本原因——逐渐限制行政权力、保护私有产权，走向法治的市场经济。
近年来，有一种“怀旧”的情绪在人群中蔓延。很多人怀念那个“一穷二白”的年代，认为那时官员贪污腐败少、人们贫富差距不大，并且人的“生老病死、吃喝拉撒”都是国家包管，他们把当下社会出现的种种丑恶现象都归咎于市场化改革。伴随着人们心中挥之不去的“明君”情结，市场上一旦有任何“风吹草动”，“加强政府的权利、加强行政机关对经济生活的干预”就成了所谓的主流民意。
贫富差距是市场经济里的正常现象，“大锅饭”式的计划经济早已湮没在历史的尘埃里。但贫富差距过大确实是个严重的问题，那问题出在哪呢？出在市场化改革不彻底，经济改革没有完全到位，行政权力干预民间正当经济活动，造成广泛寻租。
比如像大型国企和央企的行政垄断，他们员工的高工资广受诟病。不是因为他们的员工素质有多高、多敬业；企业提供的产品有多好，创造的价值有多大，而是因为他们通过国家的行政权力不让其他有能力的竞争者进入，消费者只能买他们提供的东西。这种高工资、高利润代表的不是他给别人创造的价值。试想，如果少一些行政垄断、限制自由竞争的话，消费者可以获得更好的服务。
所以，不论是提高居民收入占国民收入比重，还是缩小人们之间的贫富差距，抑或是减少经济社会中的种种丑恶现象，办法只有一个：坚持市场化、法治化的改革方向，约束权力对经济活动的干预和经济资源的支配，革除“打土豪分田地”的惯性思维，切实保护私有产权，建立基于规则的市场经济体制。（子房先生）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
居民收入不升反降，中国薪酬给收入分配改革一鞭子
为什么只顾着刺激消费，没想到刺激收入？
增加居民收入靠加快收入分配改革和减负
（责任编辑：武晓娟）
