9月17日，河南通报近年发生在法院系统的典型违法违纪案例。会议通报说，陕县“眼花判错案”法官水涛因涉嫌职务犯罪被逮捕，已审查起诉，陕县法院院长何建中负有不可推卸的领导责任，被行政记过处分。（9月18日中原网）
判案不是儿戏。法官判案，关系重大，判案是否公道，不仅决定了当事双方的权利和责任，而且会左右随之而来的一系列问题，比如社会导向问题等。更重要的是，将影响法律的权威性，司法的公信力。尽管每天都有无数的案件需要判决，但是“群众事无小事”，每一件事背后都会牵扯许多相关的问题，看似简单的问题，更要慎重，三思而后判，在客观公正、依法判决的前提下，更多地考虑社会承受力、公众的接纳度。
判错案应及时将危害最小化。现实中，受各种因素的影响，或多或少会存在一些判决不公。也许是法官的个人综合素质问题，也许是外界因素干扰法官判案，也许是法律不够完善等等。法律滞后、法律漏洞等问题，可以及时跟进完善。相对而言，人的影响因素，更为直接，更为隐蔽，危害更大。如果法官判案过程中掺杂了腐败，判案结果公正与否势必难以得到保障。不论是过失判案，还是主观错判，都会造成恶劣影响。如何及时修复由于误判、错判带来的不良后果，不仅是对司法从业人员的职业心、道德心的考验，更是对政府依法执政、执政为民、维护司法权威决心的考验。能够“收回成命”，敢于“自我批评”，严惩职务犯罪，彰显司法正义，必将赢得公众的谅解和支持，重塑司法部门“光明正大”的庄严形象。
反思基层司法现状。基层法院，是“最繁忙”的法院，处于法院系统的最底层，跟群众的接触最直接，利益联系最密切，关乎基层的稳定。近年来发生的一些群体事件可以看出，涉及到基层群众的案件如果处理不好，极易发生群体性事件，造成严重后果。因此，要加强基层司法建设，一要强化队伍建设，打造一支高素质的司法队伍；二是强化监督机制，判案前更多地听取群众的意见，权衡利弊，在合法的前提下，更多地考虑合理性，如果合法的判决却得不到大多数群众的认可，我们是否反思法律的合理性；三是强化追责制度，法官判决结果，体现的是整个司法的态度，法官责任重大，其分管领导、“一把手”等同样有监管责任，连带追责，才能让相关人员提高警惕，善待自己的工作，认真审视自己的责任。
（责任编辑：李焱）
