新闻背景：
政府牵头倡导，企业出资回收，确保农民受益。去年秋收后，淮阳县农民在得到这样的郑重承诺后，种下了近万亩黄花菜。如今，丰收的黄花菜却成了“没娘孩儿”，既无奈又气愤的菜农拉着2000多斤黄花菜到该县行政服务中心抛撒，以此抗议“政府失职”。（7月11日大河网）
既然积极倡导，为何又“凉”了黄花菜？
“金农公司”为企业的发展壮大，确保加工原料来源，与菜农签订协议，实乃“聪明”之举。这种“公司+农户”的生产经营模式，一方面使菜农“心中有底”，愿意种植，确保菜能卖得出去，种植获利，另一方面也使公司不至掉了“原料链”，有源源不断的原料可加工，确保企业利润。这实乃“一石二鸟”之法，恐怕也是该公司的初衷。
既然能一举两得，但为何到了“收获”的季节又反悔拒收呢？公司给出的理由是没钱收购，这“理由”让人产生了两个疑虑。当初与菜农签订协议时，为何不说没钱？当黄花菜丰收了，该出资收购时，怎么又说没钱了？该不会是为求利益的最大化欲大肆压价吧？甚至该不是想在菜农面前吃“霸王餐”吧？【详细】
政府职能错位种下“苦味”黄花菜
应该说，最终让农民下决定弃种小麦改种黄花菜的原因，其实就是政府在中间的“协调担保”。这种“协调担保”可以作两方面的理解。其一，政府的“担保”本质上是以政府的信誉作为担保物，而政府信誉最大的优势在于其可预期性，所以即便这样的“担保”可能并不具有法律意义上的严谨性，也足以使农民们相信它是可实现的。
其二，政府居于企业和农民之间“协调担保”，事实也带有一定行政命令的强制意味，农民们恐怕也无力反抗。这其中，就难免牵涉政府自身的利益。譬如，据报道，“金农公司”拒收的原因是，政府欠了该公司1700多万元钱，导致其资金出现缺口。政府欠着企业的钱，又在企业与农民之间协调担保，其立场是否公正，两者之间有什么利益瓜葛，很令人遐想。【详细】
地方政府信誓旦旦要为企业收购提供担保，等于是“裁判员变身运动员”，“看得见的手”干扰了“看不见的手”。并且政府担保，等于拿财政的钱为企业和少数农户“包销售”。这么做，广大的纳税人同意吗？可见，“担保收购黄花菜”，实属一些政府部门没能摆正自身位置、职权越位的结果。【详细】
只有诚信的政府，才会有诚信的社会
企业，应以诚信为本；政府，当以信誉为先。企业也有社会责任，政府更应为民做主：这应该是大家需要谨记的。【详细】
如果一个地方的官员没有能力为群众致富，就请做好本职工作，不断学习不断进步，如果有这个能力，就算出了问题，也要勇于担当，为农民减轻负担，才是政府的本色。政府对自己的承诺要勇于践行，不能让群众利益受损，更不能做损害群众利益的事。【详细】
@贤彬2013：经营什么，不经营什么，听市场的比听长官的可靠。@启明之窗：政府首先要做好自己分内事：经济调节、社会管理、市场监管、公共服务。要遵重市场发展的规律，不要盲目指导，更不可夸下海口大包大揽。如果当初有承诺，就应该兑现，因为只有诚信的政府，才会有诚信的社会。【详细】
中国经济网编后语：
“黄花菜真的凉了”，同时凉的还有淮阳县农民的心。往政府门前抛洒黄花菜是非常不理智的，却也是农民们的无奈，他们用这种近乎疯狂的行为吸引人们的关注，进而倒逼问题解决。按理说，由于市场的盲目性、滞后性，需要政府部门这只“看得见”的手进行宏观调控，但是就此事来说，淮阳县政府“担保收购黄花菜”倒更显得盲目性，也凸显其调控能力不足。构建服务型政府，是需要引导百姓来发家致富的，而不是让他们财产损失、欲哭无泪的。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：武晓娟）
