“棱镜门”触动国家安全与个人隐私的红线

2013年06月20日 06:08   来源:中国经济网   

    原美国情报人员爱德华·斯诺登透露,美国国家安全局有一项代号为“棱镜”的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。同时,在过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。

    网络时代,“棱镜门”一石激起千层浪,告密者主动站到“镁光灯下”更添戏剧性。在许多人眼中,美国是一个最讲自由、最讲个人隐私的国度,而“棱镜门”却引发了一场针对美国政府的信任危机。

    奥巴马为此项目辩护的理由是,“有关互联网和电子邮件的项目并不适用于美国公民,也不适用于生活在美国境内的人。”这一表态更是让国际舆论愈演愈烈。换言之,“棱镜”项目适用的对象只是外国人。美国政府为何要发出如此理直气壮,且必定会惹恼美国以外人民的言论呢?

    监控外国人的信息,可能有助于美国人的反恐,但监控范围实在太大了。为了美国公众生活得安全,就必须牺牲他国人民的隐私权?

    在美国,自由拥有枪支已经危及整个社会的安全,校园枪击案更是频发,但美国的种种控枪法案仍难以通过,为什么呢?原因正在于美国宪法保障个人拥有枪支的权利。

    如此,我们又回到一个老生常谈的问题——安全与隐私这对不可协调的矛盾。奥巴马为“棱镜门”辩护时,要求公众“明白100%的安全和100%的个人隐私不可兼得,每个人都不得不有所取舍”。这个道理谁都懂,但是屈从与取舍的边界在何处,又如何担保其不被逾矩?我们现在面对的挑战是,如何在考虑国家安全的同时,重新思考自由主义的原则。

    电脑和互联网核心技术掌握在美国人手里。这种绝对的技术优势加上法律层面的漏洞,使得互联网迅猛发展的同时,出现了天使和魔鬼两张面孔。网络战已经成为美国在全球领域纵横捭阖的一把利器。纵然安全问题非常重要,但更令人担忧的是可以借“安全”之名,产生“偷窥一切”的绝对权力。

 

    在信息化社会里,没有信息安全的保障,国家就没有安全的屏障。互联网需要规范,这是国内社会的需要,更应成为全球共识。因此,世界各国需要平等磋商,进行负责任地谈判和合作。这或许很难,但也应该勇于去尝试。(艾枫梧)

 

 

    中国经济网评论频道正式开放网友投稿,原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事。

 

 

相关评论:

 

“棱镜门”给网络信息安全敲响一记警钟

 

“棱镜门”,美国欠全球网民一个解释

(责任编辑:李志强)

商务进行时
精彩图片