新闻背景：
短短几天功夫，电力改革就上演了一出跌宕起伏的悬疑剧。先是有言之凿凿的消息称，新一轮电力体制改革正在酝酿，国家电网公司将一拆为五，随之引起热议。然而就在电改话题不断发酵之际，当事者国家电网公司出来明确否认：“在国务院深化2013年经济体制改革征求意见稿中，没有拆分国家电网的改革内容。”
电改的核心是让百姓得红利
中国经济网网友 白峰
理顺电价形成机制是电改的一个方面。通过改革让电价更合理，更符合百姓的需求，这是电价改革的核心作用，也是进行电价改革的根本目的。
改革是最大的红利，有了红利就要让百姓受益。同样的，电改也要让百姓得到实惠，核心就是把改革的红利分给百姓。
电改应弃垄断走市场
中国经济网网友 谭浩俊
在电力行业尚处于高度垄断的情况下，电价的调整并不是由市场说了算，而是由政府说了算。而政府相关主管部门在调整电价的问题上，一直有点前怕狼、后怕虎的倾向，既怕得罪企业，又怕得罪消费者，既想讨好企业，又想讨好消费者。结果，只能顾此失彼。
如果将电力企业推向市场，不给电力企业赋予垄断地位，而是让电力企业成为真正的市场经济主体，由市场来决定和规范电力企业的经营行为，政府只是利用政策调控手段对电力企业的行为进行规范与约束，那么相关矛盾和问题是否能够得到化解呢？答案是确定的。
当前改革的方向就应当是让电力企业真正走向市场，由市场来决定企业的生产与经营，由市场来对电价进行调整与完善。特别是要促进民营资本进入电力行业，搅活电力行业这潭死水，搅醒电力企业的市场意识、效益意识、效率意识、服务意识。要让电力企业围着市场转，围着消费者转，而不是围着政府职能部门转，成天盼着调价，盼着政府帮它们挤压煤炭企业。
可以借鉴英国电力改革
中国经济网网友 许一力
英国电力改革以立法稳步推进，从个别地区逐步推广到全国，在发电、输电、配电和售电四个环节打破垂直一体化的垄断局面，引入竞争，建立了公平、透明、开放的电力交易市场。
从英国电力改革的历程来看，电力改革最终打破了垂直垄断，通过“厂网分开、输配分离”促进发电和供售电领域的竞争，并合理控制自然垄断的输电行业的利润率，这也是世界各国电力改革的共同趋势。
我们对于国内电力体制改革抱有的高期待，是有足够理由的。对于未来的中国电力行业来说，建立一个更加健康，有序，竞争的市场机制是非常可行的。然而这一切的基础，又取决于政府对于市场化改革的一以贯之。
本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。
更多热点话题请点击>>>网言众议
（责任编辑：年巍）
