25日，“传下月起天然气价格将大幅上涨每立方或涨1元”的消息迅速占据了各大网站的头条。这条消息称，从4月起，我国天然气价格将进行大幅度上涨，其各地零售终端价格将达到3元-3.5元/立方米区位，进而逼向4元大关。当天，一位国家发改委官员称：“这个消息是无稽之谈。”他指出，中国天然气价格偏低，需要进行调整是肯定的，但鉴于天然气是关系民生的基础能源，其波动对GDP等影响巨大，因此如何实现气价改革，特别是实现国内气价的市场化，相关政府部门十分慎重，绝不会轻易做出决定。（3月26日《21世纪经济报道》）
人们高度关注涨价的消息，有一个背景，那就是：一改就涨似乎已渐成“规律”。
天然气涨价，虽然能“给清洁能源产业发展带来最直接与最大的利好”，但对消费者而言，却可能不是一个好消息。按照此前那条消息中的说法，天然气平均提价幅度在0.6元-0.8元/立方米。若考虑中亚进口天然气价格偏高因素，涨幅甚至可能达到1元/立方米。随之，生产和生活两大成本都将增高，对制造企业和广大民众日常生活影响巨大。
天然气价格该不该涨？赞成者说，现在全球天然气竞争日趋激烈，国内企业越来越难以承受价格倒挂带来的压力，只有与国际接轨才能增强国内产品的国际竞争力，才能减轻财政负担。新任财政部长也说，中国能源方面价格太低，导致能源浪费动力较大而节能动力不足。
反对者则认为，国内天然气价格应该顺应和符合国情，这样才能避免国际经济大循环带来的不利影响，才能利国利民。更何况，天然气价格紧系人民生活，政府应做好把控，企业不可贸然涨价。
其实，天然气价格涨与不涨，我们是无可奈何的。不过，涨价可以，但既然是以与国际接轨名义提的价，那如果国际天然气价格下滑，国内的价格就得一同下调，而不能是只涨不降。
其实，有涨有跌才是价改的真谛，才符合常理。否则，“价改方案”干脆直言叫“涨价方案”好了。怕就怕打着改革的大旗或借口改革，行涨价之实。如果有关部门能从公共的层面上考虑天然气价格，路线或许能够清晰许多。
价格调整是个利益博弈的过程，怎样调整关键要看以哪方面利益为重。如果居民收入不增加，那么居民在必要生活消费中的支出越少，在自由消费中的消费量就会多一些；相反，必要支出不断增长，自由消费的信心必然不足。以此来看，如果承认扩大内需是当前一切经济行为的最大目标，承认改善民生是政府工作的最大动力，那么，包括天然气在内的资源价改，就需慎重考虑价格上涨，尤其是大幅度的上涨。（张国栋）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
天然气涨价何来“嘘”声一片？
天然气价改试点要兼顾公众利益
取消煤炭价格双轨制 资源品价改或成年末重头戏
（责任编辑：年巍）
