3月25日《中华工商时报》报道：刚刚走马上任的国家发改委主任徐绍史，在今年两会以后，首要完成的是对上一任制定的能源改革方案付诸实施。记者3月24日从有关方面获悉：从4月起，我国天然气价格将进行大幅度上涨，其各地零售终端价格将达到3元-3.5元/立方米区位，进而逼向4元大关。
有网友说天然气涨价了用电，电涨价了用煤球，而煤球价格当然也会比天然气涨价还要快，那百姓还能用什么来生活？
之所以引起所有网友的一片“嘘”声，是因为生活成本越来越高了，肩上的钱担子越来越沉了，“住不起”“上不起”“看不起”之外，还有墓地高涨的“死不起”，如今是“烧不起”。听取涨声一片之余，谋政者是不是应当反思，少抠点利润多谋点民生，是否才是民本的外化？否则，终日盯着百姓的钱包想歪点子，想怎么涨点抠点，这“中国梦”还怎么去实现？
百姓既无听证机会，又无讨价还价的余地，然而，字里行间却证明天然气本身的价格，还有更多的稳定价格不涨的空间。
其一，上届政府出于一些因素的考量，一直压着天然气不涨。那么，本届政府为什么就不能压住价格，为民造福呢？能压着不涨，证明价格已经足够高，利润足够多，所有中间商均没有“倒贴”。而之所以“压着”，恐怕更多的因素是中间商试图赚取更多的额外利润——不赚白不赚，就如同水价电价一样，涨一点，开一道口子，看看民间并没有多少咒念，那就放开再涨一阵子。所有的涨价都是一个德性一个路子，不“压着”的背后，是对民意的无所顾忌。
其二，“消费承受差异”反证了价格还有稳价空间。国是研究首席分析师常睿指出，此次气改，根据管输距离长短、消费承受差异等因素，拟设一省一价，这符合市场规则，使气改具有较强的操作性。气改的操作性，不应当控制在地方省市手里，而应当由国家来实现整体调控，如此才可能减少中间涨价环节，最大限度的让利于民。因此说，气改的可“操作性”，本身就是一个吃钱的怪物。所有的“操作”，不可能向民众向民生倾斜，而只能更多的向获利方倾斜，地方又何必具备可“操作性”呢？管输长短，应当与价格挂钩，这符合一般的商业规律，然而，“消费承受差异”也被当成了气改价格上涨的因素，这不明摆着是给人为操作价格留下了空间吗？“人傻钱多”，可以成为一般商人的投机“智慧”，而作为政府管辖下的天然气商，也可以利用“人傻钱多”来欺负一般消费者吗？
其三，百姓不能成为天然气涨价的“最弱势”群体。文中提到：手握资源的上游生产企业处于强势地位，缺少话语权的中下游然气公司处于弱势地位。这其实是大鱼与小鱼的关系，而最可怜的是消费者百姓。若说弱势，只有老百姓才最弱势，而天然气产业链整体之活力，不是靠暴利来实现的，而是靠稳定的价格良好的服务及更多的民生意识来保障的。
（责任编辑：周姗姗）
