据新华网报道，21日9时许，辽宁省盘锦市兴隆台区二十里村一户村民因政府修路占地纠纷，与前来处警警察发生冲突，警方开枪致村民王树杰死亡，击伤其父亲腿部。
又是一起严重的警民冲突，况且又和拆迁有关，这里面的复杂性，不能仅仅看现场表现，如果仅仅在这个层面来看待，那么这样的悲剧纠纷就不可能终止。
因为拆迁导致的悲剧南北东西都有，“嘉禾事件”、“宜黄县拆迁自焚事件”、“巧家爆炸事件”、“乌坎群体事件”，都与征地有关，教训惨痛。拆是百姓苦，不拆还是百姓苦，如何走出怪圈，最好的办法，就是老生常谈的尽快将权力关进笼子，警察在处理公民利益纠纷时刻，能不能配枪，即使配枪如何使用，看起来是表明问题，其实质是利益集团利用警察的强权力，欺凌弱小。
比如辽宁这起事件，作为当地政府的喉舌是这样表述和定性的，王树杰及家人对距道路红线外304米处的一处住宅提出高价补偿的要求，因未得到满足，王树杰一家4人阻挠施工，双方僵持。这就将责任归属到王树杰一家的无理取闹，事实是这样吗？
请看新华网转引人民日报记者报道：记者调查发现，该事件源于占地纠纷。兴隆台区有关部门在没有和村民达成拆迁补偿协议、且没有法院判决的情况下违法强拆，导致矛盾迅速激化。这个报道应该比较切实现实，因为所有的和强拆相关的悲剧，尽管形式各有各的不同，实质是那样的相似，就是弱势一方的利益如何保障的问题。
从这两个不同的记者调查看出，问题的复杂不是现场现象所能反映的，即使如此，东北新闻闻网的现场表述，也给我们沉重的思考，那就是面对经济纠纷矛盾有可能激化的现场，警察临场处理的准则到低是什么？
是使用公权强制力压制一方，不顾事态恶化？还是利用公权力的法律威严，有效化解冲突。显然警察作为公权强制力的代表，位置没有摆正。这起案件来看，在现场那么激烈的情况下，警察没有有效化解矛盾，反而利用公权力激化了已经激烈的现场矛盾。如果有假如，当警察张研进入现场，能有效安抚王树杰一家的情绪，也不会导致后来的现场失控，倒是因为强权力的驱使，面对经济纠纷一方喷辣椒水、开枪威吓等等，就是这点直接导致了后来的悲剧发生。
我们不否认后来失控的现场，警察张研的生命受到威胁，但是张研轻率用枪是矛盾的激发点，因此警察打死王树杰，绝对不是执行公务的行为，不是滥用职权，也是防卫过当的问题。但是实质的背后。还是警方在处理经济利益纠纷的时候，该不该配枪，又如何使用使用配枪，如果对这个问题没有深刻反思，警察下一步就会在经济纠纷中轻率用枪，而悲剧也就随着不断发生。
相关评论：
（责任编辑：李焱）
