“人人都有麦克风”，这是描述自媒体景观时常说到的一句话。论坛、微博、微信，只要愿意，每个人都可以就公共话题发言。这种景观的表现之一就是舆论场的评论热情。若干年前，各大传统媒体开设评论版，曾被视为中国媒体转型的一大标志，如今，网络兴起，话语权整体下移，社会精英角色的影响力有所下降，甚至，有时他们的理性与自负，使得他们的偏见乃至谬论层出不穷。一些传统媒体的处境也颇为尴尬，它们的时事评论经常遭遇网络口水，从观点到逻辑，从视野到专业知识，在众声喧哗的今天，时常受到质疑。
都市报力推的民本视角的评论姿态，曾经颇受欢迎。以民为本，为民代言，这是媒体主动的担当，然而，近来诸多个案也表明，有一部分看似充满正义感和理想主义情怀的定位，一旦失去了专业精神，也容易走向极端。
这在反腐、城管、医患关系等领域表现得尤其明显，部分民众的被压榨感，社会的不公正感，引发民众对部分群体的义愤，仇富仇官现象日趋普遍，媒体评论呼应民众的诉求，跟进批评。但久而久之，个别媒体一边倒倾向引发社会警觉，尤其是媒体的渲染激化了部分社会矛盾时，媒体乃至时评人一并受到审视，批评要求媒体评论回归客观、公正、专业。
近日，就女童练摊其父被打事件，某媒体发表一篇题为《偌大城市应当容得下小学生“练摊”》的评论，另外一个备受争议的媒体在微博做出类似的表态，称“善待学生的练摊，保护孩子的社会实践愿望和热情，这是检验一个城市管理水平的试金石”。以往在涉及城管的话题中，无论是传统媒体还是来自民众自发的评论，城管经常作为批评对象，然而，此次事件中，被冠以“社会实践”的“练摊”，尽管其主体是学生，但媒体这种草率的站队，却受到了很多民众的批评。
在很多读者看来，这种评论表现出对特殊群体的关爱，却缺乏对城市秩序乃至对法律的敬畏。若执法合规，显然不能因为对方的学生身份而网开一面，这在一个法治社会无疑是常识。质疑须基于执法是否合规，而不能出于执法对象的特殊身份。媒体评论纵容“特权”的倾向，是专业缺乏的表现。
前几天，一名同行身为评论人却感叹从不看都市报时评，他在微博上表示，“媒体评论是专业知识与大众感兴趣的新闻之间的一座桥梁”。“时评速朽”的感慨已持续多年，如今有些时评不仅速朽，其品质也难得保证，客观、冷静、专业地思考，或应成为业界努力的方向。
（责任编辑：年巍）
