当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

武汉城管与摊贩对跪也难掩“暂扣”的违法性

2013年04月16日 07:13   来源:红网   孙壮

  近日,武汉城管曹祥超发现一位推小车卖菠萝的小贩,决定对其小车进行“暂扣”。小贩跪求放车,曹祥超见状也立即跪了下去。两人对跪的照片传至网上,许多人认为,摊贩和城管都不容易,大家就应该互相理解。(4月15日《武汉晚报》)

  这年头,要说不容易,谁都不容易。相比于一些飞扬跋扈、公然动手打人的城管,曹祥超“感觉对方年纪比我大,他跪在我面前肯定不合适”,这样的城管确实不容易,从这个角度上说,他也算是个好城管了。

  但是,小贩下跪的原因是小车被“暂扣”,这个暂扣是什么意思,被城管“暂扣”的财产有被返还的吗?从这则新闻来看,此事发生在3月31日,到4月14日曹祥超在接受记者采访时表示,这两天他又发现那位小贩“不知从哪又搞了一辆小车,继续占道卖菠萝。”可见“暂扣”其实成了“永扣”,这与“没收”无异。

  城管有权这样“暂扣”、乃至“永扣”小贩的车子吗?

  这是一个由来已久的问题。很早就有人就发现,城管执法,就是没收执法,大街上不管三七二十一,将小贩的那点可怜兮兮的东西一收了之,“暂扣”是个文明说法,许多情况下是啥也不说,什么凭据也不给,拿着就走。这不仅不是暂扣,也不是没收,几乎与抢劫无异。也正因这种执法模式,才倍受人们的批评质疑。这种所谓的执法,其实是严重践踏宪法和法律的行为。

  我国《宪法》第十三条规定,“公民的合法的私有财产不受侵犯。”小贩占道卖东西固然不当,但其小车之类的财产,当然属于“合法的私有财产”,怎么可以说收走就收走了呢?

  我国《物权法》第四条更是明确规定,“物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”这里的“任何单位”,显然包括城管。

  退一步讲,即使所谓“暂扣”真是暂扣,最终还是还给了小贩,同样是不当的。要知道物权内容丰富,首先就包括了占有权。随意扣走人家的财产,不管今后无论是归还与否,都侵犯了人家对物的占有权。

  这些年来,由于社会舆论的强烈谴责以及一些小贩的奋起抗争,不少地方的城管也开始注重执法方式,推出所谓的“人性化执法”,包括当街对跪这种场景,都是进步的行为。但是,对公权力机构而言,“人性化执法”的最基本的标准,就是不超越法律的边界,不侵犯公民的权利。世界上不可能存在非法剥夺公民财产的“人性化执法”,更不可能有践踏宪法的“人性化执法”。城管与其与小贩对跪,不如老老实实地遵守法律,放了小贩的小车!

(责任编辑:周姗姗)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号