新闻背景：
中国社科院法学所的一项研究显示，研究采集样本中高达八成的政府采购商品价格高于市场平均价。“豪华采购”、“天价采购”层出不穷。其中最极端的一个例子是，一台普通的台式电脑政府采购价达到惊人的9万多元，而市场价不过才2000多元，相差几十倍。（2月26日《中国青年报》）
2千元电脑花9万，政府采购“钱多人傻”？
连老太太到市场买菜，都会讨价还价、货比三家，中国改革开放已逾30年，却还有人买东西时“就买贵的，不选对的”，这实在让人深思。【详细】
如此花钱不眨眼，是钱多人傻吗？钱多，是肯定的，但未必人傻。“2千元电脑花9万”，也许是一个极端的个例。然而，政府采购普遍高于市场价却是事实。俗话说，无利不起早。政府采购价格异常，其中必然存在着权钱交易的腐败。只要采购的整个过程不实行“阳光”操作，一些官员为了一己私利，就必然会产生谋取私利的冲动，与商家配合默契的共同张开大嘴，去啃食公共财政这块“大肥肉”。【详细】
管住乱花钱的手，不能只靠道德自觉
虽说迫于舆论的压力，相关部门纠正了一些曝光出来的政府天价采购案例，但是“隔墙扔砖头”式的监管模式打破不了“钱多人傻”的政府采购潜规则。窃以为，要打破政府采购高于市场价的怪现象，指望政府采购者权力自律，学会精打细算，买对不买贵，并不现实。【详细】
原则性地规定，远远不够。政府采购法规定，政府采购应当遵循公开透明的原则，但这一规定的落实情况却并不理想。在不少地方，除了必须公布的采购目录、招标中标公告等，商品型号、成交单价等关键信息，都被选择性忽略，所以才有某科研机关采购了天价打印机内存条后，“涉及特殊专业要求”的说辞。【详细】
公开透明、赋予公众监督权才能提高政府采购的公信力
其实，问题并不在于制度本身，而更在于执行中的偏差。比如因审核不严造成预算过高，存在不花白不花心理；因监管不严造成权力过分集中，供应商由原来需要到处跑关系，发展为“拿下一人”即可等等。事实上，即便问题很多，但集中采购依然是目前公认的政府采购形式。不过在种种原因之中，在笔者看来最关键的，还在于采购过程中的信息透明度远远不够。
缺少了信息透明，政府采购不但在最关键的价格方面得不到保证，造成资金的浪费，也为以权谋私、引发腐败行为乃至违法犯罪埋下了隐患。更重要的是，在政府采购制度先进和程序正义的外衣下，所有可能存在的权力交易和腐败都变得更加隐蔽，很难被揭露。或许，这也是政府采购中的问题长期存在的重要原因。
只有保证信息透明，让政府采购接受更多来自外部的监督，才能实现公共资金的最大价值，用最少的钱办最多的事。客观上，也可以预防和打击违法腐败行为。【详细】
中国经济网编后语：
只买贵的不买对的，政府采购是不是“钱多人傻”？采购信息不透明、缺少公众监督更惹人心生疑虑，政府采购背后是否存在暗箱操作、腐败交易？“把权力关进制度的笼子里”，更需要制度的完善及落实。政府采购法早已明确规定，政府采购应当遵循公开透明原则，那么，现在回答公众疑虑，更需要这一规定落到实处。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：武晓娟）
