据媒体报道，由宋丹丹代言的优卡丹小儿氨酚烷胺颗粒，已经被充分证明了对儿童的肝肾有毒性，引起社会各界的强烈关注。为此，宋丹丹表示，由于个人无法确切了解及掌握药检质量，今后无论是否有药检部门的审批资格，“我都将不会再代言任何药品类广告！”（1月27日《新京报》）
宋丹丹此番“失足”，无疑使“明星代言”问题再次成为热点。说实话，相比少数只要“拿钱来”的明星，宋丹丹还算不错。谁料好马也有失足时，当初她“慎之又慎”，对厂家及药检部门的审批做了详尽的审查，无奈“纸上得来终觉浅”，结果还是被厂商不明不白的“说明书”给蒙了。虽然优卡丹方面已采取了相应措施，但宋丹丹作为代言人仍难辞其咎，其形象受损也是显而易见的。
因此，不管是出于自己“吃一堑长一智”的考虑，还是舍得放弃既得利益，真心实意为公众负责，宋丹丹今后“将不会再代言任何药品类广告”无疑是个明智的选择。不过笔者要说的是，这应该成为所有明星大腕的共识——不管它是否有药检部门的审批资格。
明星代言药品广告，可收到“双赢”效果。然而药品毕竟不是普通商品，它关乎人的生命健康。因为人们对药品功效往往知之甚少，没有较多的参照物，被明星代言的产品常常会吸引更多的人去购买使用。大家看的并不是药品实际功效，而是冲着明星代言而来。如果明星不检点，乱代言，患者被误导的可能性就很大。
实际上，明星并不是药理专家，也没有亲身作过检验，大多对药品和厂商的情况根本不清楚，仅仅是一种单纯的经济关系，只要商家给钱就会代言。因为不了解，因为“个人无法确切了解及掌握药检质量”，“问题药品”也就趁虚而入。这不仅伤害了消费者，也使各路明星们自身声誉受损、背上骂名，甚至受到经济处罚，结果得不偿失。
虽说吹牛不上税，但不负责任的代言总要付出代价。因此，明星们就该权衡利弊，自重自爱，尽量远离代言药品广告。这样做起码有三大好处：一是明星不代言药品后，厂家就只能以质量取胜，更加专注于提高药品质量；二是明星不会陷入“托儿”的尴尬境地和承担传播虚假信息的法律风险，也不至于一失足成千古恨；三是可以最大地让利于消费者，让其可以买到不含代言费的廉价药，也不会为明星误导误伤。这些，对明星而言，也是功德一件。
明星大腕们发财之路不止一条，何苦非得代言药品广告呢？（张国栋）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
宋丹丹就优卡丹事件致歉 不能仅靠明星自觉
宋丹丹就优卡丹事件致歉 别寄望于明星不做药品广告
优卡丹事件该道歉的除了宋丹丹还有谁
（责任编辑：年巍）
