因优卡丹事件，演员宋丹丹近日被扯进“代言门”，虽然仁和药业澄清了“优卡丹会损害儿童肝肾”的传言，但宋丹丹公开表示：“今后无论是否有药监部门的审批资格，我都将不会再代言任何药品类广告！”（1月27日《北京晨报》）
尽管优卡丹进行了澄清，并对药品说明书进行了修改，但说明书“宽裕”的操作性引起了人们的担忧。药品说明书的严谨性何在？相关部门在药品审核与监督方面都做了些什么？
宋丹丹敢于“承担责任”的态度比相关部门勇敢多了。毕竟到此为止监管部门还没有人出来“澄清一下”。联系去年“毒胶囊”事件曝光之后，一些明星代言医药广告的现象引发的热议，相关部门是否应该觉醒，相关法律是否该有所表示呢？
明星代言药品广告所带来的危害性比烟酒广告的危害性大得多。国家药监局去年发布的数据显示，四成受监测人群为新发生、新发现的药物滥用者。尽管我们对抗生素、感冒药出台了必须凭医生处方来购买，但效果仍然不容乐观，药品广告狂轰滥炸无疑是主要原因之一。
学者陶短房说，加拿大明星给食品代言的很少，药品广告更是难以看到。一者，在加拿大，给一种健康产品乃至食品代言并非易事，必须有确切材料证明，代言者本身规律性使用这种产品，并从这种产品的重要功能上获益，否则就可能涉嫌欺诈。二者，加拿大非处方药的种类和覆盖面很狭窄，患者所能自由购买的非处方药，不过是碘酒、酵母片、创可贴一类，诸如感冒药、退烧药、抗过敏药物这类口服剂，在加拿大都是处方药范畴。而我国各类医药公司更是将获得非处方药当做突破口，各种各样的真假药品广告满天飞。
前不久有专家说，满天飞的酒类广告应该像烟草广告一样禁播，药品广告不是更应该如此吗？舆论长久以来对明星代言药品广告有所非议，而相关法律却迟迟不来，相关部门究竟是将药品当做盈利产业呢？还是对民众的健康无动于衷呢？
（责任编辑：周姗姗）
