去年开始，就有网友发起“随手拍地方政府办公大楼”的活动，数座大楼照片被曝光，其堂皇程度着实令人瞠目。当这些大楼与破败的民房、寒酸的校舍形成鲜明反差时，不由得让人追问，这“豪华病”是如何养成的？近日，一组关于政府大楼的图片又引发众多网友关注。一边是国家的明令禁止，一边却是豪华政府办公大楼在各地的竞相涌现，很多地区的政府办公大楼“豪华成疾”，是否就无法根治？
政府工作报告中，就特别提及，要严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设。虽然这个问题早已不是第一次提及，但这一话题也几乎年年成为公众热议的焦点。”在中央的三令五申下，一些地方政府显然没把中央的要求当一回事。退一步讲，即便由于原办公条件恶劣，地方政府必须新建办公楼，国家也设立了相应的标准，按标准建造办公楼也不应到达豪华的等级。那么这些超标的建筑又是如何通过审批的呢？
按照规定，地方政府建设办公大楼，须经上级主管单位审批通过，审批的过程应严格按照标准来执行，而审批、建造、验收等环节都应有监管，但实施过程中，往往有漏洞可钻。有的地方政府在申报时报的办公机构和人数非常多，对照标准，其建造面积的确没有超标，但当机构入驻后在里面办公的人却没有那么多。
形象工程的出现，在很大程度上是由于地方政府官员的政绩往往与当地GDP的发展挂钩，实行轮岗制，有的领导把基层作为仕途一站，不乏抱着过客心态，缺乏长远考虑，只希望留下所谓的地标性建筑物，以凸显“为官一任，流芳百世”。更不用说，在建造豪华办公大楼背后常常隐藏着利益驱动。在安徽阜阳“白宫书记”张治安的案例中，官员插手重大工程项目可获利益之丰厚可见一斑。
笔者认为，在老百姓看来，各级政府办公楼只要交通方便、办事快捷就很好了，造型、布局、装修如何，没有人会计较。最可悲的是，一些官员在豪华铺张的环境里，常常会忘记了怎样体恤民情、民意和民心。希望那些林立的豪华办公楼，不会成为华夏大地一道道刺目而又华丽的伤疤，而那块“为人民服务”招牌却沦为浮于表面专给老百姓看的口号。
（责任编辑：李焱）
