日前，一位山东沂源县网友在天涯论坛发帖，称自己开面包车出去买四样菜，然后放在车上拉回去，被交警部门罚了200元。对此，淄博交警沂源大队随后回应，确认民警在执法过程中执法不规范，已责成有关领导带民警上门道歉，并撤销处罚。
从严格意义上说，无论什么车辆都不允许“客货混装”，从这个角度上讲，交警的处罚并不是完全没有道理，但如果按照这个逻辑，把乘客所有携带的物品都视为“客货混装”，即便是私家轿车、公共汽车、甚至火车民航客机都有“客货混装”的嫌疑。
实际上交通安全法有明确规定，“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货”，根据这项规定，小客车的后备箱以及面包车座位后的行李空间，本身就是为携带物品所设计，在这些地方放置物品货物只要不暴露在车身之外确保安全，就不能视为违法，报道中驾驶员只是在面包车的“行李箱”放置几包蔬菜，不仅算不上“载货”，因此被罚款也确实荒唐。透过这件荒唐处罚的表象，背后所暴露出执法理念的扭曲，却让我们不能不予以正视。
表面上看，交警罚款似乎与自己的利益没有多大关系，很多地方也都不止一次地强调是“收支两条线”，既交警罚款完全归属当地财政，而交警部门的收入奖金等福利待遇是由财政按规定拨付，这看起来是两不相干，但实际上罚款由财政照单全收后再按比例“返还”给交警部门是公开的秘密，正是有着利益的驱使，罚款处理才成为行政执法部门最热衷的处罚手段之首。可以说，不割断罚款经济的利益链，执法经济的思维就不能完全根除。
尽管淄博交警部门针对此事的处理无可厚非，但若不是被罚款的司机将此事曝光，受到网友和舆论的关注，罚款处理也不可能很快被撤销。公众有理由相信类似这样的“执法不规范”既不是第一次，也不会是最后一次，要消除执法部门业已形成的执法经济思维很难，而执法经济思维不除，各种荒唐的执法只能会层出不穷，而不会有绝迹的那一天。
（责任编辑：武晓娟）
