“瑞士卷”遭调查,“唯流量论”该休矣

2024-11-11 06:55 来源:扬子晚报
查看余下全文
(责任编辑:年巍)

“瑞士卷”遭调查,“唯流量论”该休矣

2024年11月11日 06:55   来源:扬子晚报   孔小平

  近日,有关“8个瑞士卷怎么分”的视频上了热搜,视频中的女子自称是全职宝妈,与丈夫就家中八个瑞士卷怎么分、谁能吃一事起了争执。该事件引发“全职妈妈困境”“瑞士卷自由靠自己”等话题,讨论席卷全网。

  目前事情有了新进展,有网友怀疑该视频像是摆拍,还有网友发现,该宝妈之前的视频就在带货。该视频爆火之后,博主下架了该视频,表示视频是真实的,但是不想传播负能量。据媒体消息,当地网信部门已经表态将“进行核实”,社区工作人员也已跟进“入户调查”。这一路径似曾相识,不禁令人联想到“巴黎丢作业事件”——涉事博主一开始坚称事情真实,最后却落得个全网封号的下场。

  “8个瑞士卷视频”能爆火,跟其家庭话题自带普遍共鸣的流量属性有关,且直指一个核心观点:全职妈妈渴望被尊重被看到。种种情绪感染之下,有些网友借题发挥、各自站队、攻讦对垒,或共情或愤怒的社会情绪不断升腾。然而,当争议渐渐偏离社会主流价值,并对社会风气造成不良影响时,大家应擦亮双眼,远离“电子故事会”的挖坑,避免流量游戏大行其道。

  一个短视频得以火遍全网,离不开内容平台的推波助澜。平台算法应有正确的价值观,如果标明这段视频是剧本作品,想必网友们的反应不会这么大,毕竟影视剧中有更离谱更戏剧性的家庭矛盾。正因为“8个瑞士卷事件”被认为是真实的家庭故事,对立和矛盾才迅速被挑起,在平台算法的推荐下,形成了快速、广泛的传播。然而,一味“流量至上”的做法,有违传播伦理,会在无形中塑造消极的社会情绪。含有虚构情节、剧情演绎等短视频作品如何精确标注“剧本”字样,内容平台应进行更细致的规范监管,让挑动公众情绪、假到离谱、荒唐低级的“家庭剧”无戏可演。

  发生在家庭内部的“8个瑞士卷事件”,其真假暂无定论,也难有定论。但近年来,随着短视频平台快速兴起,短视频制作和发布门槛较低,为滋生造假短视频提供了土壤。有些网络用户利用大众的猎奇等心理进行短视频摆拍,比如“外卖骑手与顾客吵架、卖惨”等短视频,运用煽情化表达手法,配以抓人眼球的标题和封面,制作发布要素不全、真假难辨、质量低下、公共价值缺失的信息内容,以此圈粉涨粉,并最终达到流量变现目的,这其实是一种“新黄色新闻”,容易误导社会公众,扰乱社会秩序。

  相关监管部门应进一步明确“红线”,细化短视频摆拍的法律界限,明确相应的法律责任,对违规行为进行处罚等措施,同时通过公益渠道普及法律知识,提升公众法律素养,选取典型案例开展警示教育,帮助网民提升对短视频的辨别力,只有多管齐下,才能向摆拍短视频说“不”,一起营造清朗网络空间。

(责任编辑:年巍)

精彩图片