新闻背景：
日前，山东省政府办公厅下发《山东省见义勇为奖励和保护条例》(下称《条例》)，12月1日起正式实施。《条例》中明确规定，见义勇为受益人应当对见义勇为人员及其家庭成员表达谢意、予以慰藉。同时，各级政府及部门应对见义勇为人员及其家庭、子女在基本生活、教育、就业、医疗、住房等方面给予优先照顾(11月7日《山东商报》)
支持：
重构社会道德信心
从某种意义上讲，“答谢恩人”是一种道德良性互动的“催化剂”。“答谢恩人”不单单是对善行的回馈，更是对善举的肯定和传递；拒绝“答谢恩人”会让人们逐渐对善举变得冷淡，对善良变得麻木不仁，最终对见义勇为失去信心。正是在这个意义上，重构“答谢恩人”不但是一个社会命题，也是一个法制课题，更是一个时代命题，是推进和谐社会建设稳步前进的应有之义。【详细】
立法倡导答谢恩人的良苦用心
受助者感谢助人者，这原本是基本的道德常识与公民良知。但现实有时显得很诡异，少数受益者在被救之后溜之大吉，司法实践中受益人将见义勇为者告上法庭的事例也不鲜见。山东立法正是为了保护见义勇为者的精神利益，防止受益人因害怕承担补偿责任而伤害见义勇为者的积极性，才将道德层面的自觉行为上升到法规层面来规范。【详细】
反对：
慎防法律越界伸手
将“见义勇为受益人应当对见义勇为人员及其家庭成员表达谢意、予以慰藉”这样的道德义务上升为法律义务是否真正符合立法技术。法律与道德虽并行不悖，但也各司其职。法律是最低限度的道德，这说的是法律是一种最基本的道德，只有严重违反道德义务的行为才应该纳入到法律法规的规范之中。并不是所有被道德所不齿的行为都有必要用法律说话。政府将“受益者应表达谢意”这样的道德规范也纳入到法律规范的框架之中，目的虽好但也有“管得太宽”之嫌。【详细】
无关法令裹挟
山东已出台的该《条例》，看上去，似有“法令裹挟”之嫌——答谢与否，关乎人的道德自觉，法规不该越俎代庖，强行要求。还有人反问：假若受益人不答谢，又能怎样？这种解读，偏离了其“现实激励”的本意：毫无疑问，爱心都是需要呵护和涵养的，过分强调其“超越性”，只会让它飘浮在云端，高不可及，成为“英雄专利”，而不是普通人的道德规约，无益于道德土壤的培育。【详细】
中国经济网编后语：
山东政府试图通过立法来强制干预道德层面的东西，这跟用金钱来鼓励人们见义勇为一样都变了味儿，“见义勇为”受助人感谢助人者乃人之常情，倡导道德回归，让受益人发自内心地说声“谢谢”，这才是一个和谐社会应有的“精神饱满”状态。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：周姗姗）
