新闻背景：
近日业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。目前，多个音乐网站已将“提供免费正版歌曲下载”等标签卸下。收费音乐，将成定势。
收费包月制有效果吗？
不论下载服务及音乐作品质量，都取决于消费者的认可和受欢迎程度。有了收费制度，服务质量和音乐作品质量得不到提升，就难以乐观的市场前景。收费市场必然受到盗版免费市场的冲击，这种局面不得到改变，收费包月下载模式能否行之有效，还真不可盲目乐观。【详细】
能否填平“版权洼地”
收费合理，也须遵从市场化规则。首先，让消费者花得物有所值，而非花冤枉钱，“免费试听+提供近乎CD水平的音乐、高清MV”固然不错，但还需音乐品质的提升；再者，规避商业巨头对终端的垄断，逐利无度，单向裁定价格，挤压人们的消费自由。而这些，都吁求将收费方案置于共同商榷的对话框架下。【详细】
该终结谁的免费时代
唱片公司恐怕得擦亮眼睛，认清楚究竟是谁侵犯了自己的权益，究竟谁和己方利益是一体的，究竟谁应该向自己付费。笔者提议，如果唱片公司真要收费的话，也应该向提供音乐下载的网站或软件提供商收费，毕竟，他们才是真正的获利者。这样的话，就能实现唱片公司、下载提供商、民众的共赢，真正被取缔的并将“受伤”的只是那些违法的小网站罢了。【详细】
法治社会的常态
免费固然给公众和网民提供了莫大的实惠和方便,但是,音乐版权必须要受到保护。这不仅仅是文明社会、法治社会建设的需要,也是保护我国音乐行业利益的需要。虽然我们可以责怪当下我国音乐的发展情况并不好,音乐的质量参差不齐,但是,只要是作品,就应该受到保护——这应该是法治社会下的常识和常态。【详细】
中国经济网编后语：
终结“音乐免费”时代是文明社会、法治社会所需要的，乃大势所趋。一首歌从创作到推广到市场应该是一条完整健康的利益链，现在却在最终“收益”环节出了问题，音乐产业萎靡的状态就不难猜想根本的原因在哪里了。毫无疑问，每一首歌都凝结着音乐人的辛勤汗水，音乐收费是对音乐创作者劳动以及原创作品的尊重，转变大众消费音乐产品中一贯“免费”的惯性思维，培养起“知识产权保护”意识是法治社会下中国音乐产业培养成熟产业链无法规避的路径。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：周姗姗）
