6月17日:白天执法晚上摆摊 双面城管为何未获差评

2013年06月17日 09:50   来源:中国经济网   

    新闻背景:

    “城管捞外快,占道摆地摊。”15日,网友“岔巴子”发布的这条“有图有真相”微博,引来近2万人热议围观。记者多方了解后获悉,图中的“地摊男”确系洪山区城管局一名执法队员。武汉市城管委有关负责人表示,将对此事进行彻查(6月16日《楚天都市报》)。


    让人情何以堪?

    事发至今,争议仍在继续,武汉城管部门也留下了“正在调查”等开放性的信息披露空间。但从事态的发展来看,平息舆情激愤、避免无谓争议,最便捷、最经济的方式,还是让当事人桂某自己出面说明。“幸福的家庭家家相似,不幸的家庭各各不同。”每一位出来练摊的小贩,也各有各的原因。从理论上说,桂某的练摊也存在多种可能。有网友的一条“神吐槽”称,人家在体验生活,以便更好地文明执法。这一解释被认为远超“临时工”和“家人重病”。但这些毫无根据的猜测,很可能离真相甚远。与其任由网民“我猜我猜我猜猜猜”,武汉城管部门的调查结论或当事人的自我解释真该加快公开的速度。毕竟,“白天查占道、晚上去占道”的职业冲突,在社会上不太可能带来多少正能量。【详细

    勿以快意恩仇,讨伐摆摊城管

    一个原本同情摊贩处境的善意动机,今天因为疑似城管队员的摆摊被“擒”,成为舆论的“战利品”,看起来很解气,实际上等于认同了城管执法中存在的武断管理方法。如果每个不贪、不盗,靠勤劳摆摊的市民都值得理解和同情,那么,为什么我们就不能同情和理解他们中的这位城管小伙?同理,如果这位城管业余时间摆摊谋生必须严处,那么,所有业余时间谋生者,是否都必须请城管来一齐端了?

    我们不能包容城管队伍中存在的粗暴执法,但也不能仅仅因为对方是城管,就因为他在夜市摆摊而粗暴地拿来当作骂战的“漱口水”,当作倒逼城管改进执法的“活靶人质”。这是一种情绪的错位,它与摆夜摊的城管角色错位不同的是,前者更多充满了江湖情绪,后者则多了些生存无奈。

    占道摆摊,不应因其城管身份而“罪加一等”。城管问题,不是靠快意恩仇的江湖情绪来解决的。它伤害的,依然是弱者。【详细

    凸显权利真意

    现在有很多城市,习惯于以形象为名,驱逐小贩,打压地摊,甚至还有一些官员认为地摊影响了城市的品味。这是一种绝大的误解。城市也不仅仅是城市管理者要面子的地方,还是广大民众切实生活、不可须臾离开的家园。以往那种“洁癖式”的治理行为,既是对城市功能的误读,更是对公权力的滥用,遭遇摊贩强烈反弹是必然的。

    武汉那名城管白天清摊、晚上练摊,看似矛盾,其实也不乏合理之处,公务身份体现的是权力意志,是城市管理者的刚性要求;而私下练摊则是生活的需要、兴趣的需要,本质上遵从的是个体内心的律令。因此,简单将其定义为“捞外快”并不合适。毕竟,端坐摊前的他,已经不再是权力的化身,而成为权力之下小心翼翼迎合每一个潜在客户的经济人了。

    这一事件也提醒城市管理者,不能只注重城市的表面形象,而更应该关注这个城市里每一个市民的生存权利。比如,能不能让每一个生活于此的人都能体面劳动,都有着自己的人格尊严,都能免于恐惧、免于不测的危险......这些,才是一个城市真正的“面子”所在,光鲜与否,幸福与否,有碍观瞻与否,都与此息息相关。【详细

 

    中国经济网编后语:

 

    从一个城管的分裂至少可以看出,城管对小贩的处境并非无法感同身受。讨生活的小贩要生活,城管也是人,也要养家糊口。纵然在大多数人眼中,城管粗暴、残忍,可城管与小贩之间的攻击,到最后往往演变成弱者对抗弱者的生存游戏。所谓相煎何太急?而我们需要问的是,为什么会允许这种残酷的游戏规则存在?!

 

回顾:往期“经”点热评  

(责任编辑:周姗姗)

商务进行时
精彩图片