造成120人遇难、70余人受伤的吉林宝源丰禽业火灾事故被初步断定为责任事故，主要原因是忽视安全生产。忽视安全生产的一个让人痛心且无法原谅的做法是，工厂把大门锁起来，只留一道门，以致员工逃生无门，被活活烧死、毒死。
当然被询问工厂为何要锁门时，普通员工称，是领导层面要求锁门，因为领导害怕员工偷东西，出口少容易管理。当然，锁门的原因还有另外的说法。企业的官方说法是防止工人在工作期间随意走动，影响生产秩序。而遇难员工的家属则直言，厂里70%是女员工，锁门是为了防止女员工老上厕所，耽误生产。
无论是担心员工偷东西，还是防止员工在车间行走和上厕所，都是厂方以一己之私所做的防范措施。中国人的这种思维不独于宝源丰禽业，而是普遍有之。香港警方在落马洲靠近深圳河边兴建了一道5 .6公里长的边界巡逻路及围网，并设置照明系统，由此引发深圳市民投诉深圳河对岸强光照射，光污染扰乱居民的休息和睡眠。6月6日，香港警方回复称，边界巡逻路及围网设置的照明系统，是为防止非法入境者从深圳河偷渡。
显然，在现实生活中以防范为名义而损害他人健康、生命和权利的事屡见不鲜，吉林宝源丰禽业和香港警方可谓殊途同归。无论是从个人权利，还是利害关系，以及伦理层面来看，以防范为名义而采取的危害公众身心健康和权利的做法都是不足取的，也应早该终结。
即便吉林宝源丰禽业有东西被偷，其价值也远远低于和轻于员工的身心健康和生命。吉林宝源丰禽业以锁门来防范东西被偷或防止员工走动、上厕所以增加产量和产值时，就把蝇头小利看得比员工的生命还重要，也是典型的漠视健康和生命。同时，把员工当小偷来防的做法既是对员工的不尊重和不信任，也是在忽略生命的价值，更是在践踏人权。因为，发生事故后员工因锁门而无法逃生就是在毁灭和伤害生命。
而且，哪怕锁门是为防范和限制员工上厕所，也是对员工人权的侵犯，人的内急是需要随时释放的，否则轻则造成人的不安、焦虑和痛苦，重则会致人产生多种疾病。
香港警方的做法其实与吉林宝源丰禽业不过半斤八两，甚至更严重。表面上看，在边界设置彻夜不灭的照明系统并没有造成他人的死亡，但是，光污染导致边界沿线对岸的深圳居民不能正常休息和睡眠是侵害了这些人的正常生存权利。如同一个人只要几天被剥夺吃饭的权利就会饿死一样，长期夜不能寐的后果当然也非常严重，例如，导致抑郁等多种精神疾病，还会让人歇斯底里、发疯、行为异常，丧失劳动能力等。
更重要的是，这种侵害公民的休息权利是大量的，是对5 .6公里长的边界的所有公民的侵害，而非侵害一个人两个人。此外，从因果关系看，光污染造成数量众多的深圳边界居民不能休息和睡眠并非是因为他们有过失而导致被处罚，而是比城门失火殃及池鱼更严重。另一方面，彻夜不灭的光污染也侵害了当地动植物的生存权利，并危及当地生态，这也是香港警方以防范人偷渡的名义而对更多生物实施的侵权。
因此，从侵害公民休息权的预期后果、侵害人数之多和危及生态来看，香港警方的侵权后果并不比吉林宝源丰禽业差。
再从行为的已发生和未发生来看，无论是吉林宝源丰禽业员工的偷盗，还是非法入境者从深圳河偷渡，都是尚未发生的事情，但相关利益方却用已实现的伤害行为来进行防范，前者导致200多人死伤，后者是让5 .6公里长的边界的所有公民无法睡眠，这既不合理也不合情，当然也不合法。
当然，吉林宝源丰禽业和香港警方有理由防患于未然，避免自己利益的损害，但是要合情合理，也要合法。例如，增加巡逻，加强进出工厂门和出入境的检查等，这些方式同样能预防偷盗和偷渡。
在生活中，以一己之私，以“防范”的名义和措施危害多数公众的身心健康和生命的做法还有很多，现在是该终这类行为的时候了。http://opinion.china.com.cn/opinion_86_72586.html
本站原创，如有转载，请注明来源观点中国，否则将追究法律责任！
（责任编辑：李焱）
