4月20日，四川芦山县发生7.0级地震。其后民间参与地震救援、向受灾地区捐款捐物的热情高涨，但中国红十字会再一次陷入信任危机。到目前为止，红十字会在此次赈灾过程中并没有实质性的丑闻出现。但从舆论看，红十字会的确遭遇了不利局面。可以说，这是“后郭美美时代”的红十字会未能有效重建信任和民间慈善迅猛发展共同作用的结果。
但是我们也需要看到，部分网络舆论对红十字会穷追猛打背后隐藏着非理性，这会对公益行业产生破坏。现代慈善发展需要理性与宽容，其中包括对捐赠者宽容、对慈善组织宽容、对慈善行为宽容。宽容并非指坐视丑闻一再发生，而是需要辩证看问题。当美国联合劝募会这家“百年慈善老店”挪用善款、英国广播公司（BBC）私吞善款10万英镑之类丑闻发生时，西方公众并未将这些慈善组织一棒子打死，而是理性看待这些慈善组织，在肯定其功劳的同时，对其丑闻予以批评。这才是一个成熟的慈善生态和慈善文化所需要的。
对红十字会而言，我们需看到其成就。这不仅是对该机构的某种肯定，更重要的是对那些参与红十字救助事业（如各种献血活动、街头募捐活动）的红十字志愿者的肯定，是对那些工作在一线的红十字会工作人员的肯定。
此外，对红十字会的理性看待也是为新兴民间慈善组织发展营造一个良好的氛围。因为谁都无法保证这些目前具有较高公信力的慈善组织未来是否会出现丑闻。如果出现问题时，我们仍以对待红十字会的方式来对待它们，则整个行业只能处在一种不断建设与摧毁的循环中，而无法如欧美等国家那样，让慈善行业有一个良性的发展环境。
对红十字会的包容其实也是慈善的本意。慈善宣扬的是行善而不是作恶，慈善是对社会的建设性推动而不是破坏性重构。这种理念也需要惠及慈善组织本身。中国当前不缺善心，故而对善心的引导显得尤为重要，尤其是在微博等新媒体快速发展的时代更是如此。从某种程度上说，今天对红十字会的宽容，也是未来对每一位捐赠者乃至社会良性发展的保护。（章高荣）
（作者系北京师范大学中国公益研究院研究部主任）
（改编自东方早报刊发的章高荣的“中国公益事业发展需要包容红十字会”一文）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
人民日报：用行动找回对红十字的信任
王永：面对质疑，红十字会仅道歉还不够
（责任编辑：年巍）
