昨天，肯定有很多人在慨叹：怎么又是贵州！又是5个孩子窒息而死！2月18日傍晚，贵州省麻江县碧波乡朝阳村的5名男孩，被发现死于一废弃的烤烟棚内。经初步调查，5名儿童是在废弃烤烟棚中引燃堆放的湿稻草导致窒息死亡。当地村民发现5名男孩时，4人已死亡，1名重伤儿童因抢救无效死亡。5名男孩中最大的6岁，最小的4岁，分别来自5个家庭。
麻江惨剧，离去年11月16日发生在贵州毕节5名男童在垃圾箱内烤火取暖窒息而死，才两个月。
读到这类报道，人们最想知道的是事件的缘由，责任人是谁？相关报道很简短，没有太多的细节，只知道这5个孩子的家长在该村某户村民嫁女婚宴上帮忙，疏于管护。但是，疏于管护只是造成悲剧的条件之一，并非疏忽管护的孩子都会遭此厄运，如果这5个孩子不钻到烤烟棚里去，或许悲剧就不会发生；或者钻到烤烟棚里但不引燃稻草，也不会被窒息而死——一个惨剧的产生，是多个原因共同起作用的结果；一旦诸多偶然性凑到一起，某种结局就是必然的了；所以，惨剧之后人们往往会假设许多其他的可能，只要其中的某一个因素有所变化，也许结局就是另外一样子。
但是，在作这样的设想时，你会发现，凭当事人个人的力量，几乎无法改变其中的任何一个因素，已经发生过的事情，到时候还可能发生。想要改变这些因素，都会遇到一个无法克服的障碍：贫困。同样是家长疏于监护，如果村里或不太远的地方，有一点文化设施、儿童游乐设施，如果有儿童读物可以吸引他们，他们很可能不去钻废弃的烤烟棚了。但是，在这个只有3万5千多名中小学生的县份，就有8 所小学是“希望小学”，当地的贫困可见一斑。“儿童游乐设施”和“课外读物”，对这里的孩子来说可能太奢侈了。
在垃圾箱里窒息而死的那5名毕节的儿童，也是生活在极度贫困中，家徒四壁，平时的伙食是稀饭和盐巴。这种贫困状态与“钻垃圾箱避寒”倒是十分匹配。为糊口而奔忙的人们，疏于管护孩子几乎是无法避免的；于是，各种威胁孩子生命安全的因素，就埋伏在其中了；区别仅仅在于，是在垃圾箱里窒息而死，还是在废弃烤烟棚中窒息而死，还或是因别的什么原因而死伤。 在这样严酷的现实面前，我国幼教事业先驱陈鹤琴的名言“一切为了儿童，为了儿童的一切”，似乎是天方夜谭！想要最大限度地避免和杜绝此类惨剧的发生，最好的办法是改变贫困，改善民众（包括儿童）的生存环境，这样，才可能编织起尽可能完整的严密的生命防护网。
但是，我们能够寄希望于谁呢？去年的毕节惨剧中，惨死的5名儿童都是堂兄弟，他们的父亲是三个亲兄弟，其中两个在深圳以捡垃圾为生；当地政府在处理善后时，把他们从深圳接回贵州时，是让他们坐飞机回来的——如果不是5名孩子惨死的报道引起全国关注，这两位父亲会有机会“享受”这么高的“待遇”吗？钱少是贫困，钱怎么用，用在谁身上，为谁而用，可以制造出另一种贫困。这种贫困，并不限于经济落后地区。
（责任编辑：周姗姗）
