联合国粮农组织估计，今年中国粮食总产量近5.9亿吨，相当于世界总产量的1/4。粮农组织还表示，2010年中国的蔬菜和瓜类产量占全世界的56%。然而，最近在北京举行的一场论坛上，农业专家说，本土最好的农产品用于出口了，因为出口食品的国际标准比国内标准严格得多。与此同时，国内消费者经常对国内质量低下甚至不安全的产品感到沮丧，而农民的问题是经常无法卖出合理的价格。(12月10日环球网)
出现专家所称的“最好农产品多用出口”，与国内农产品检测标准相对宽松有关，据称，销往日本的产品必须通过240多项检测，但如果销往国内，只需经过几道检测。检测标准的“内外有别”，会将高品质的产品导向国外市场，而低品质的农产品就容易留在国内。其二，不排除与国内相当低的消费水平有关。出口到香港的内地农产品的合格率高达99.9%，但农产品价格却是内地的数倍、十数倍，这其实与国内整体经济实力、消费能力密切相关。其三，并不排除由于监管部门习惯上的监管重心，更多的放在了出口农产品上，导致内销产品疏于管理。2007年中国出口农产品发生几起负面事件，有关部门反应迅速，权威媒体报道称，“紧接着，中国有关部门查处了若干家违规出口企业，给予暂停出口的处分，努力维护作为农产品生产大国的出口信誉。”
重视出口农产品质量没有错，但同样的“情况”和“事件”之下，涉内农产品质量问题处理起来却没有这么坚决、果断。“内外有别”的处理态度，也是导致国内农产品标准长期滞后、品质长期远低于出口产品的主要原因。在有关方面看来，重视出口农产品质量，是维护国家声誉的考虑，也是一个为生产种植者谋取的需要。譬如：保障和增加国内农产品出口，可以打造中国农产品的良好形象，可以占据更多份额的国际市场，可以创造更多的外汇等等。将“出口”放在首位和重点，似乎顺理成章。
然而，这样的重视出口、实际上忽略国内农产品质量的现象，却是一个本末倒置的做法。国内人均消费水平低，并不代表公众要求的品质和安全标准低，一方面出口产品可以达到99%以上安全甚至100%，另一方面，在国内与食品、农业产品有关的安全问题却频繁发生，这会严重影响政府形象和公信力。如果说将食品或农产品安全当成一个必须“保证100%安全”的体系的话，将国内产品“放在次要地位”，本身就意味着对“100%安全”的一票否决。更何况，国内13亿人口的庞大消费市场，竟然相比国际上数量并不多的消费人群，却更不能保证安全，这样的做法无论如何是失之偏颇的。
在农产品质量上重出口、轻内销，也是一个提升农产品品质的误区。实际上，只要真正把国内检测监管标准提升上来，国内消费市场做到了国际消费市场一样安全，出口产品的安全度同样会得到提升。二来，从鼓励农户积极性和改良国内农业产品结构的角度考量，一旦提升了国内消费的农产品的品质和安全，也会让养殖种植户获得更多的收益。如果要想从根本上结束国内农产品低层次循环的现状，提升品质、提升安全度也是一个必要的选择。
（责任编辑：武晓娟）
