商美漫画/图
甘肃漳县境内212国道沿线建起2米高、用琉璃瓦装饰的墙。村民称这些墙是10月份开始修建的，是“扶贫项目”。他们称这些墙最大作用是遮丑，让过路的领导觉得好看。当地称，修墙是进行村容村貌集中整治，改善和美化人居环境。（12月3日人民网）
历史的悲剧往往无休止重复。印象中，“遮羞墙”的出现已经远不止第一起、第二起了。时间远点的有河南省济源市为创建国家卫生城市而修建的“创卫墙”；稍近点的有2010年国庆期间江苏南京雨花台区赛虹桥街道连夜抢建的“遮羞墙”。要折腾，就该有相应折腾的理由。于是，“创卫墙”、“景观墙”、“文化墙”等一系列名不副实的墙体呼之欲出。
墙多了，并非好事。一者，明眼人一看便知这其中暗含的玄机，无非就是为满足权力美学而生的面子工程、形象工程，“打肿脸充胖子”的结果只会贻笑大方。同时，各种名类的“墙”也早已遭到舆论诟病，老百姓对此大多怨声道载。遗憾的是，就在今天我们还是看到了甘肃漳县“逆流而上”堆砌的这一堵“遮羞墙”。于是，我们必须要问一句，贫困县的“遮羞墙”缘何会屡禁不止、“前赴后继”？
一方面，一些地方官员好大喜功的执政心态严重，缺少直面贫穷的勇气。不可否认，虽然眼下我国经济总量已跃居全球第二，但社会发展总体的不平衡性依旧存在——东西部发展不平衡，城乡间经济差距不小。在此语境下，正视自身不足，制定计划拿出措施刺激经济，努力摆脱贫穷恐怕是政府工作的重心。可现实是，偏偏就有地方官员空有一腔“仰望星空”的豪气，少了一份“脚踏实地”的朴实，把那些华而不实的“花架子”看得十分重要。其实，贫穷并不可怕，真正可怕的是面对贫穷表现出的无知与自负。就像这堵“遮羞墙”，除了让人们看到当地政府的好大喜功，究竟还能看出其什么“用心良苦”？
另一面，当前的考评机制不尽合理，需要改进。这种不合理的考评机制既包括对官员政绩的考评，也包括对各个地方政府具体工作的考评。先说对官员政绩的考评，目前通用的公式是“GDP=政绩”，这显然跑偏了考评的目的和意义。正是上级对官员的考评过分依赖GDP，才反过来催化了很多地方形象工程、面子工程、甚至烂尾工程的产生。其实，对于官员的考评不仅要考量那些看得见的东西，更重要的是要考评其在老百姓中的形象和口碑。此外，纵观这几年曝光的各类“遮羞墙”不难发现，催生“遮羞墙”产生的直接原因还在于各地重短期检查、轻长效评价的工作评价机制。当前很多地方的工作评价机制都是突击式、运动式的，这直接导致一些平时工作不认真，不扎实的地方政府用修建“遮羞墙”的形式来应付检查，蒙混过关。
在此意义上，改进当前的考评机制，进而催生官员脚踏实地的工作作风已是刻不容缓。毕竟，外表再光鲜、再整洁、再精彩的“墙”背后也有其难以遮掩的真相。就拿甘肃漳县的这堵“遮羞墙”来说，不可谓不整洁，不可谓不漂亮。可是，别忘了当地去年农民的年人均纯收入仅为2960元。所以，奉劝某些地方官员赶紧收起自己的名利心，放下工作的“花架子”，脚踏实地做些改善民生，造福民众的事情。别让政府的“遮丑”与百姓犯愁陷入恶性循环。
（责任编辑：李焱）
