北京本月共有1264862人参加购车摇号，中签率再创新低，达1：67.2。在大多人屡摇不中时，细心的市民发现从今年5月至11月，“刘雪梅”这个名字连续7个月中签，有人更是戏言若再摇不中不妨改名“刘雪梅”碰碰运气。（11月29日《新京报》）
北京自实行机动车车牌摇号制度始，中签概率就一路从11比1，飞流直下到最近一次的67比1。当中签成为小概率事件之后，摇中号的幸运儿不断成为周围人羡慕的对象。在这种大背景下，“刘雪梅”连续7个月中签，被人认为“此事必有蹊跷”也就不奇怪了。
按照北京市小客车指标调控管理部门的解释，幸运的“刘雪梅”名字虽相同，申请摇号编码却不同，由于每个身份证号对应唯一一个编码，也就是说她们不可能是同一个人。简而言之，这是巧合，绝非暗箱操作，不是公众想象的那样。事情真相究竟如何？尚有待后续深入调查，职责部门面对悠悠众口，也应当给出一个站得住脚的调查报告。
其实，人们心中“刘雪梅”代表的不是“连中七元”的运气，而是可能存在的内幕操作和公权私授。反观现实，举凡涉及社会资源分配，似乎都暗藏着这种蹊跷的“幸运”。武汉经适房摇号“6连中”事件，背后是内部人员参与作弊；河南项城42名未成年人获准购经适房，其中不少申请人就是当地公职机关的工作人员亲属……种种“诡谲”的背后，无不存在违规运作的魅影。
掌握公共资源的职能者，将幸运的资格赋予少数人的时候，其实是剥夺了社会公众平等分享公共资源的权利。这种行径的直接后果是，想要实现“没有内幕的幸运”，成为小概率事件。此类现象的增多，也让人们一遇到“巧合”，第一反应就是猜测，这人有背景、有路子。长此以往，普通人遇事也习惯性地，去寻找能庇荫自己的“势力“。如此，也算是恶性循环吧。
北京汽车摇号七期连中的“刘雪梅”，可能真的只是一个幸运的名字，但其却无意间激起人们对以往乱象的不满，传递着人们对暗箱操作的否定。想要祛除加诸“刘雪梅”上的负面联想，似乎唯有进一步加强公开、透明。只有将关乎民众切身利益的公共资源的分配情况，全部置于玻璃房中，各类申请人资质、分配环节全程见光，并引入社会公众的制度性监督，到那时我们才会真的替“刘雪梅”们的幸运而鼓掌。
（责任编辑：周姗姗）
