副局长被称“车爷” 被栽赃也需查个水落石出

　　针对网上沸沸扬扬的“车爷”坐拥十余辆豪车事件，31日，记者从孝义市政府新闻办了解到，当地已经查明，“车爷”网帖是由任林生在任孝义市西辛庄镇大王庄村支部书记时与前村委主任任亮亮之间的矛盾引起的。经孝义市纪检部门初步了解，其中帖子所称“豪华高档车”问题，经核实，除车号为“晋JFV588”的奔驰轿车为其大女儿所有外，其余车均与任林生无关。（11月1日《广州日报》）

　　“车爷”究竟是怎样的一个人？在众说纷纭中确倍感迷惑。是被前村主任怀恨在心栽赃嫁祸，还是确实贪赃枉法手段高明？无论属于哪种情况，纪检部门都需要进一步核实清查，以释公众之疑。

　　“豪车十几辆，价值超过2000多万元”，这是网友惊呼“车爷”来了的缘由。“车爷”来了又走，肯定不能单凭简单的一句“栽赃”就作认定。要真正令公众信服，还得拿出更确切的事实。按纪检部门的说法，十几辆豪车只有一辆为其大女儿所有，那其他车辆车主是谁，与“车爷”有无关系？在征求意见及事实研判的基础上，这些都应该予以公开才有相应的力度。

　　再退一步讲，即使不是“车爷”，但也还有“豪宅别墅十几套”的传闻。无论是从还原事件真实的角度，还是维护干部的角度，都应该予以核查。倘若模糊一笔带过，即使平息了民间对“车爷”的愤慨，但仍然会对任林生副局长无论是生活还是仕途产生影响。倘若任局长确实是系栽赃，那就是极大的不公平。

　　网络参政是公众参与政府监督的有效手段。利用网络、微博这个平台，我们确实揪出了如“表哥”、“房叔”等许多贪官污吏、害群之马。但也因为网络的不可既定性，我们凭主观意志往往无法分清事件的真伪，这时就需要政府部门发出正面、及时的声音，不偏坦、不作伪、敢于较真、逗硬。也正因此，“车爷”究竟是代过还是名符其实，公众期待最终的解答。

（责任编辑：李焱）