针对近日网上热传的山西孝义市园林绿化局副局长任林生坐拥十几辆豪车的“车爷门”事件，昨天下午，“政在回应”栏目曾编发消息，公布了山西孝义市的初步调查情况，证实网帖中列举的车辆并不属其本人所有。今天，记者从孝义市政府新闻办了解到，当地已经查明，网帖是由任林生在任孝义市西辛庄镇大王庄村前支部书记时与前村委主任任亮亮之间的矛盾引起。（四川新闻网）
近日，一则“山西孝义副局长坐拥十几辆豪车”的帖子引起媒体关注和网友热议，“车爷”迅速成了继“表叔”和“房叔”后的又一枚“舆论炸弹”，围绕“官场人财辈出”的话题更是源源不断。虽然政府在第一时间声称是假消息，然而“有图就有真相”的惯性思维，还是让公众以为此事必有蹊跷。
笔者和大多数网友一样，看到这个重磅消息的第一反应是：网络反腐的力量又将让一个“落马”官员诞生。尤其是媒体的“推波助澜”和公众的“亢奋声讨”让整个事件持续升温，“请给力调查”的主旋律被唱响后，甚至认为纪委在寻到“蛛丝马迹”后，“最有钱副局长”必将浮出水面接受法律制裁。
然而，这场风波很快有了新的“进展”，故事的“主角”另有其人。而发帖者利用PS图片诽谤这位林局长，纯属死人恩怨。情节的跌宕起伏，让人们一开始对这位“车爷”的各种谩骂到现在“躺着也中枪”的同情，态度可谓三百六十五度的大转变。爆料人的“支持率”迅速下跌，反而让自己陷入了“谎言”的负面漩涡。
很显然，官方的调查证明了“最有钱副局长”的标签贴错了，而“车爷”一说更是无稽之谈。然而，从公众的反映也清晰地折射出这样一个现实：一旦涉及官员的“有图有真相”的帖子出来，必将聚焦大量“人气”，而一竿子打死的结论无疑是“此事必有蹊跷”，更从一开始就忙着贴上了“问题标签”。
笔者看来，在民意汹涌的网络时代，舆论的“放大镜”效应已然让领导干部成了“惊弓之鸟”。正是“表叔”、“房叔”的相继“落马”才造就了这样一种不和谐的环境：一有爆料，公众就会盲目“站队”，鲜有理性的分析判断。而“最有钱副局长”的风波也恰好提醒我们，眼见不一定为实，有图不一定是真相，标签更不能乱贴。对于领导干部来说，要消除习惯性质疑必须从自身建设抓起，让廉洁从政的正面能量持续发光发热来赢得“人气”。
（责任编辑：李焱）
