微博辩论需要实证精神

　　现在的微博，随时都会爆发出很多的争论，这是一件好事，中国历来缺乏公共讨论的平台，如果在讨论中能够形成有益的意见，形成有效的舆论，规范政府行政，引导社会良性运转，促进社会进步，是一件多么美好的事情。但现实却是令人喜忧参半，首先得肯定，微博有效地改善了中国的舆论生态，改善了公共事务。但也不得不承认，微博上也存在着一些不尽如人意之处。正常的讨论，应该是理性的，通过事实与逻辑与对手讲道理。但现在不时出现的情况却是，只有立场的对峙，没有事实的支撑。不是以理服人，而是看谁人多势众，骂声更多。这着实是令人痛心的。在这种情况下，非常难以形成共识。也就很难形成对于社会进步有益的意见。

　　近日发生的事情是，一位在华的英国人，上海交大访问教授罗思义，对于微博上流传的一组关于俄罗斯经济的数据提出质疑，他认为这组数据严重夸大了近二十年来俄罗斯经济社会发展的成功。而微博上一些大V在传播这些数据，有的人在他的提醒下，道歉了，而有的人则无动于衷。

　　众所周知，如何看待过去二十年俄罗斯的改革，如何看待过去二十年俄罗斯经济社会的发展，是在中国区分所谓的“左”“右”立场的重要试金石。为了证明自己立场的正确，双方都拿出了大量的证据。但可悲之处就在这里，有很多证据是经不起推敲的。正如这一次罗思义指出的，立场偏右的公知，传播了大量的错误的证据，着实是一种耻辱。但这并不能证明左面的朋友们的清白，事实上，在这之前，他们也散布了大量关于俄罗斯惨状的不实之词。

　　这表明，在历史已经进入21世纪的今天，国人依然缺乏用实证的精神和手段，证明自己观点的习惯。这很令人悲哀，科学精神在西方社会成为主流思想已经有数百年，而在我国，上个世纪初，就已经开始宣扬民主与科学。科学精神，很大程度上就是不盲从，用科学方法获得的证据，证明自己的观点，也就是“小心的求证”。近一个世纪过去了，我们的科学技术水平确实得到了很大的发展，但科学精神，显然也没有深入到中国人的头脑中去，尤其是在社会领域，在讨论问题时，始终没有形成“拿证据来”的习惯，而网络，尤其是微博，又把这一不好风气放大了。

　　也许很多人认为，为了实现好的目的，可以使用一些非常规的手段。但问题是，没有经过实证，你怎么知道你追求的、维护的目标是好的呢？并且世界上很多事情，并非都是尖锐地二元对立，并非都是非黑即白，非左即右的。很多问题的解决，并不是在左右两个极端的立场观照下就能解决的。相反，如果通过实证，说不定可以在一定的层面理解对方，以及对方的立场，进而能够实现妥协，达成共识，共同促进社会进步。

　　就我个人而言，我就很愿意进行实证方面的研讨。比如说对罗思义，我也本着实证的精神，进行了一番探析。发现他的一些言论，也是值得商榷的。他一直强调过去二十年，俄罗斯GDP增长速度为0.8%，是很失败的。但他却有意地回避着进入21世纪之后，俄罗斯经济以年均5%左右的速度高速增长的事实。这样的引导恐怕也是不够实证主义的，不利于我们客观认识俄罗斯经济社会。

　　（作者是华南理工大学教授）

（责任编辑：周姗姗）