二十国集团财政部长和央行行长会议20日在莫斯科结束。会上，不少欧美国家对中国经济增长速度放缓有一些担忧，并且提出希望中国采取积极措施提高经济增速，以此带动其他国家的经济复苏。
对此，参加会议的中国财政部部长楼继伟表示，我们今年的经济增长如果按GDP算，没有去年高。但是我们新增的就业比去年还多。所以，指望中国经济增长再快一点，以带动其他国家的经济复苏，别想。我们觉得我们的就业很好就非常舒服了。你们自己的功课要自己去完成。
这一回答向外界传递了中国政府在经济增速问题上“容忍度”增强的信号。
确实，中国经济的持续快速发展，不仅使中国的综合国力得到了显著增强，人民生活水平得到了极大改善，而且对世界经济发展的贡献也十分巨大。特别是亚洲金融危机爆发时，中国放弃了自身利益，维持了亚洲经济的平稳，维护了亚洲各国的利益。
但是，此次金融危机的爆发，完全是欧美发达国家过度依赖虚拟经济、过度扩大政府负债、过度提高本国居民社会福利水平造成的。如果他们的错误由中国来买单，显然是太荒唐了。
不错，中国经济增速确实放慢了，中国经济对世界经济的影响也随着经济增速的放慢而下降了。但是，这不是中国的错，更不是中国有意与欧美发达国家为“敌”。中国经济增速放缓，既有外部因素的影响，也有内部因素的需要，既是世界经济形势恶化的结果，也是自身经济结构转型的结果。
从上半年中国经济运行情况来看，虽然经济增速已放慢到7.6%，但是经济增速的构成已经发生了很大变化。过去占主要份量的投资和出口，已经出现了较大幅度的下降。特别是出口，对经济增长的贡献率已只有0.9%，不足经济增长率的12%。相反，过去一直比较薄弱的消费需求，对经济增长的贡献率却大大提高了。以用电量为例，上半年全部用电量大概只增长了4%左右，但是服务业的用电量却增长了8%，相当于全部用电量增幅的两倍。
消费能力增强、内需扩大，不仅对经济的拉动力在增强，对居民就业和收入水平的提高也提供了重要保证。上半年，在经济增速放慢的同时，新增城镇就业人数却达到了732万人，比去年同期增加了38万人。就业人数增加，无疑比经济增速加快更有意义。因为，中国是一个人口大国，就业是第一位的。如果经济增速很高，但就业状况却很糟糕，这样的增速又有什么意义呢？
欧美国家对中国提出这样的要求，可能与金融危机爆发后不长时间中国就提出“率先复苏”的口号不无关系。但是，彼一时，此一时。当时的中国，面对金融危机的冲击，担心经济快速下滑引发大量社会矛盾，因此迅速出台了4万亿投资刺激政策，以确保经济平稳有序。
事实也证明，4万亿投资刺激政策，对当时的中国经济确实起到了积极的提振作用。但是，经过几年的修复和完善，各种可能出现的矛盾已得到有效遏制。在这样的情况下，中国不可能再推出大规模经济刺激政策，也不可能再为了速度和眼前利益而牺牲质量与长远利益。中国需要在持续快速发展了三十多年后，作一些短暂的休息与调整，需要对已经形成的各种矛盾和问题进行梳理，并在此基础上提出解决的办法与措施。
需要特别提出的是，在中国快速出台了4万亿投资刺激政策后，欧美发达国家并没有及时跟进出台相应的经济刺激政策以形成合力，而是拖拖拉拉，迟迟没有反应。结果，中国的投资刺激政策没有能够对世界经济复苏产生应有的效应；相反，却给中国经济留下了许多后遗症，如流动性过剩、投资效率不高、通货膨胀等。
更重要的是，近几年，欧美发达国家、日本等，不顾世界经济形势的变化，又纷纷出台了经济刺激政策。尤其是美国和日本，更是将经济刺激政策用到了极致，将大量流动性注入新兴经济体，使新兴经济体面临强大的输入型通胀、热钱冲击等压力。不仅如此，面对日本推出的对周边国家杀伤力很强的“安倍经济学”，欧美发达国家竟然选择了默认和支持。
在世界经济复苏形势很不乐观的情况下，美国又出于自身利益考虑，放出了即将退出QE之风，造成世界市场一片混乱，资金和热钱等大量逃离新兴经济体，给新兴经济体国家的经济复苏造成了极大的冲击。
所以，对欧美发达国家提出的让“中国救世界”的无理要求，中国理应不予理睬，不进行任何的讨价还价。更何况，在中国也需要世界帮助的时候，欧美发达国家是作何反应的？他们对中国光伏企业进行制裁、以政府名义限制华为等中国高科技企业进入欧美发达国家市场……
让“中国救世界”，也不是不可以。前提是，必须平等公正、互惠互利，而不是只让中国承担义务，而不能享受权利。如果做不到这些，凭空指望让“中国救世界”，未免太过荒唐！（谭浩俊）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
政府容忍经济增速放缓 有利于结构转型
经济增速放缓 科学理性地看待发展速度
（责任编辑：周姗姗）
