互联网音乐收费是消费者必要的“代价”

    6月3日，记者从消息人士处获悉，唱片公司已于上月与国内各大互联网音乐公司达成协议，要求后者必须在音乐收费方面给出具体动作。6月5日，“虾米网”将上线新版本并试行高级会员服务，对部分音乐下载收费。（6月4日《新京报》）

    从消费者角度来讲，免费享受网络音乐是非常实惠的一件事。但是，天下没有免费的午餐，妄想一直免费听音乐肯定是不现实的。因为，在市场经济条件下，任何东西都是根据市场原则来运行，网络音乐亦是如此。

    首先，免费网络音乐无法长期存在。

    我们知道，音乐创作只是一个艺术创造，如果没有音乐公司专门制作、网络公司提供相关传播服务，消费者不会听到美妙的音乐作品。因此，从音乐创作到演员演唱、乐曲制作、网络传播，是一个产业供应链条。这个产业供应链条需要“人”去完成，而去完成这个任务的人也是现实生活中的人，需要吃穿住行。如果我们每一个消费者都希望享受免费的音乐，那么这一产业链条上的工作者就没有收入来源，生活无法保障，自然也就无法继续提供免费的音乐产品。所以，免费网络音乐无法长期存在的道理就在这里。

    其次，免费网络音乐也不利于行业发展。

    喜欢音乐的消费者，都希望听到高品质的音乐作品，并且能够满足不断增长的消费需求。如此，就需要有人去创造高质量的音乐作品，包括谱曲和填词等。这些都需要技术创新，需要有人来出资支持。谁消费谁负担符合市场经济原则，因而具有合理性。

    另外，如果按照消费者付费的原则运行，这个行业的发展就会受到市场机制的约束，这就可以对网络音乐的发展起到监督和促进作用。因为有利润空间，许多公司会参与进来，这样就产生了竞争，竞争就会促进发展。行业快速发展了，提供的产品质量水平自然也就高了。对于消费者来说，就会享受到更高层次的消费产品。

    同时，对网络音乐收费，实际上是对网络音乐产业链条上知识产权的保护。这样可以激发更多有天赋的人进行音乐创作，因而可以建立更加符合市场经济运行规则的激励机制。

    最后，网络音乐收费还可以促进网络公司提供正版化的服务产品，这是当前国家积极发展的第三产业范畴之一，也是现代服务业的主要内容。李克强总理日前强调，“中国服务业发展滞后，最大的制约是体制机制障碍，出路在于改革开放。要坚持社会主义市场经济的改革方向，最大限度地释放改革红利，最大限度地依法依规为服务业发展‘松绑’，让企业轻装上阵，增添活力和创造力。健全制度、标准，规范市场监管，营造良性发展环境。”

    当前服务业发展体制机制的一大障碍，就是对知识产权的保护力度不够，导致盗版盛行。劣币驱逐良币，使得搞创新的企业和个人得不到应有的收益，导致很多人不愿去创新。工业产品中的创新（服务附加值）不够，服务业发展自然就跟不上时代的需求和竞争的需要。

    积跬步以至千里。我们不妨就从对网络音乐收费开始，保护知识产权，鼓励社会创新。在这样的基础上，现代服务业和创新性产业才能逐步发展起来，产业结构才能更加合理，中国经济的整体实力也才能更强。（李宁）

    作者简介：

    李宁 ，男，1981年生。现供职于甘肃省下属税务部门工作，注册税务师。

    中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@） 。详见中国经济网评论频道征稿启事。

相关评论：

音乐下载收费 告别"免费蛋糕"将是痛并快乐的过程

网络音乐下载全面收费需要寻找利益平衡点

（责任编辑：周姗姗）