网络音乐下载全面收费需要寻找利益平衡点

　　日前有消息称，国内几大唱片公司正联合百度、QQ音乐、多米音乐等国内音乐服务网站，准备推行网络音乐收费下载。目前几大唱片公司和相关网站正在对网络音乐收费模式进行沟通和协商，并力争制定统一的网络音乐商业模式。（11月19日《人民日报》）

　　网络音乐要收费，这个问题谈的不是一天了。纷纷扰扰，一直炒个不停，也没见哪个网站真的收费。道理很简单：利益不统一。

　　收费是大的唱片公司和大腕歌手的一厢情愿。免费音乐是对他们知识产权的侵犯，正如打击盗版一样，他们必定要通过收费保护自己的产权。但是，很多音乐网站未必有这么强的产权意识。因为它们大多不是靠出售“音乐”挣钱的。现有的商业模式下，他们更多靠的是广告收益。正是免费音乐对网友的吸引力，支撑起点击量，继而产生广告收益。如果某一家网站为了保护别人的产权而率先收费，那么它的点击量必然下降，相当于把广告收益奉送给其他免费网站。即使唱片公司和歌手强制要求音乐网站定价，这个价格也很难定得统一。比如，如果规定每首歌一元钱的话。那么不能排除某个网站为“回馈网友”做个小的“感恩”活动，在某个时间段内下载歌曲打八折。那么这个网站的点击量会猛增。网站间的竞争会让让它们都打折，还会比谁的折扣大，最终价格还可能将为零。

　　以上分析还不考虑有些唱片公司和歌手为打造名气，不要求收费，通过免费让歌曲流行，让歌手火爆。如果考虑到这个因素，要求音乐网站收费更难。

　　此外，一旦网络音乐真的收费了，即使音乐网站也坚守价格不打折，那么收费多少算合适？网友能接受的价格是多少？价格高了会不会影响歌曲的流行度，进而影响歌手的人气？如果真的如此，那些想保护产权的歌手，反而因之受到了损失。

　　网络免费音乐长期不收费肯定是侵害了创作者的知识产权，影响创作者的创作激情。但是如果所有的音乐都收费或者在较长一段时间内都收费，也未必合理。任何知识产权都有个保护期限和保护范围，网络音乐也不例外。这需要创作者、唱片公司、音乐网站和音乐受众在分享音乐的同时也找一个分享经济利益的平衡点。

（责任编辑：周姗姗）