5月25日晚上，浙江温岭一对情侣由于感情原因发生纠纷，随后双双溺水身亡。溺亡男子的兄弟邀请当地民间打捞者打捞尸体，打捞者开始叫价6000元/位，经协调最后以1500元/位谈妥。（5月27日《钱江晚报》）
湖北“挟尸要价”的风波早已结束，然而“捞尸买卖”仍然在国内各地上演。在这温岭事件中，虽然打捞队不至于“挟尸”，但仍然避不开收费这一环节。尸体打捞起价过高，使得被“挟尸要价”事件刺痛神经的公众将视线聚集到这个事件上来。
但是，我们不能简单的把视线和矛头过多的对准捞尸队，透过“捞尸要价”这个现象，有许多方面值得我们思考。
首先，捞尸业在国内是一种市场化的民间行为。“挣死人的钱”是当前人们对于捞尸业的印象。打捞工作者通过正当的劳动付出赚取报酬无可厚非。在这一事件中，多数网民也表示1500元的收费情有可原。但是，由于国内这一领域存在着法律监管的空白，在没有法律法规约束的情况下，“漫天要价”、治安问题和双方权益保障等问题一直层出不穷。一般来说，“捞尸要价”仅是道德上的约束，死者家属遭遇飞来横祸，本身就悲痛万分，这时打捞的尸体不应该成为商品。可是现实情况是，仅有道德约束是不够的，这种约束缺乏明确的尺度，多是一种感性的认知，3年前的“挟尸要价”已经给人们留下了深刻的教训：只有明确规定“捞尸”交易所需承担的法律责任，才能对人产生刚性约束。
其次，“捞尸要价”反映出政府在公共服务职能方面的缺失。目前，“打捞尸体”仅由市场调控，公安机关只管涉案尸体和紧急救助。尸体打捞应是一种公共安全服务，政府相关部门应该承担起相应职能。3年前的“挟尸要价”事件之后，就有人开始质疑政府相关部门在公共服务领域的不作为，但是事情已经过去了3年，政府仍旧没有将“捞尸”行业纳入公共服务职能。接连不断的负面事件刺激着国人脆弱的神经，遏制“漫天要价”、“挟尸诈财”这些现象，需要政府这双有形的手。
无论是以法律法规来约束“捞尸”行业的市场运作，还是由政府将其纳入公共服务职能，最终目的都是防止“挟尸要价”这类恶性事件的再次发生。面对不幸，我们应该抚慰这些破碎的家庭，而不应该往本已陷入绝望的家庭再记上一笔沉重的“捞尸债”。
（责任编辑：李焱）
