泸县瓦斯事故28人亡:为何“检查刚走事故就来”?

2013年05月14日 07:56   来源:工人日报   □本报评论员 林琳

  现实中,那些摆样子、走过场、一团和气的检查并不少见。那些遮掩问题、粉饰太平、临阵磨枪的应付检查也不是个别现象。甚至有些地方的突击检查也变了味,比如有人事前通风报信等。应景的监管加之应景的安全措施,再加上矿主的唯利是图,煤矿出事儿恐怕只是早晚的事。

  5月11日,四川省泸州市泸县富集镇桃子沟煤矿发生瓦斯爆炸事故,截至目前,事故导致28人遇难,8人重伤,10人轻伤,其中3人尚未脱离生命危险。据新华社报道,5月12日下午,四川省在泸州市紧急召开安全生产电视电话会议,会上,国家安监总局副局长付建华表示,此次事故的原因初步分析为:桃子沟煤矿涉嫌非法组织生产,在未批区域违规设置多个作业点,在通风性差的条件下作业,导致瓦斯浓度增大,遇火爆炸。

  又见煤矿事故!坦白说,时下,对于矿难,公众的痛感在逐渐减少,因为每隔一段时间,矿难就会在不同的地方发生,有的伤亡人数较少,有的则死伤惨重。今年初,国家安全监管总局公布的数据显示,2012年全国发生煤矿事故779起,死亡1384人。尽管这两个数字同比分别下降了35.1%和29.9%,煤矿事故死亡人数更首次下降到1500人以内,但平均每天发生2.1起矿难、死亡3.8人的现实依然残酷。在这样的背景下,人们依旧为每一个逝去的矿工和他们的家人叹惋,但矿难的话题感渐弱亦是实情。

  然而,桃子沟煤矿的这起事故依然引发了强烈关注,一方面,是因为死亡人数已达28人,按照煤矿事故的等级划分已经构成一起重大事故,且目前尚有数名伤者未脱离生命危险。另一方面,则源于事故煤矿几天前刚刚接受的一次检查——来自《法制晚报》等媒体的报道显示,泸县安监局官方网站5月9日发布消息称,四川省安监局事故调查处处长5月7日曾带队检查指导泸县桃子沟煤矿瓦斯治理工作,详细了解了煤矿技改进度情况,重点检查了矿井瓦斯抽采工作,并现场测定收集瓦斯相关参数,还对煤矿企业提出了严格执行煤矿安全法律法规和技术规范、切实保障职工生命安全等要求。

  登录泸县安监局的官方网站,如今依然可以看到置于网站首页的这则安监要闻,同时还可以看到,该县副县长、市安监局相关负责人最近半个月都曾带队检查或指导煤矿安全工作。但让人不解的是,缘何这么多检查、指导都没能阻挡矿难的脚步?

  如果一切都按规定、规矩办,严格执行各项保障安全生产的程序、措施,真把矿工的生命放在“大如天”的位置,事故本该是可以避免的。若真是什么不可抗力、地壳运动之类的天灾和意外也可以理解,但事实并非如此。非法组织生产、在未批区域违规设置多个作业点、通风性差,这么多导致事故发生的因素,相关部门和人员在检查中可曾发现?如果发现了,为什么没有当即采取强硬措施停止生产并进行整改?如果没有发现,又是什么原因?

  “检查刚走事故就来”的现实让人难以接受,更让人浮想联翩。现实中,那些摆样子、走过场、一团和气的检查并不少见。那些遮掩问题、粉饰太平、临阵磨枪的应付检查也不是个别现象。甚至有些地方的突击检查也变了味,比如有人事前通风报信等。应景的监管加之应景的安全措施,再加上矿主的唯利是图,煤矿出事恐怕只是早晚的事。更需反思的是,如此似有若无甚至有跟没有一个样的监管,仅仅是煤矿企业吗?仅仅是安全生产领域吗?仅仅是一个地方吗?

  此番事故发生后,四川省已责令对桃子沟煤矿依法依规尽快关闭,并对全省煤矿进行停产整顿,开展安全大检查,整治隐患,对安全生产达不到条件的,不能复工复产。这自然是解决问题的好态度。但同时,相关部门检查的成效和力度还得想办法大大提升,尤其是对那些检查了却没检查出任何问题者,对事故发生也该负有一份失职和不作为的责任,唯此,才能提醒更多负有监管之责的人,恪尽职守,严格执法,而不是尸位素餐,当一天和尚撞一天钟。

(责任编辑:周姗姗)

商务进行时
精彩图片