据了解，5月11日11时20分，四川泸州市泸县桃子沟煤矿井下发生一起瓦斯重大事故，造成28人死亡，18人受伤。其中，8人伤势较重。泸县安监局官方网站5月9日发布消息称，省安监局事故调查处处长王建国7日曾带队检查指导泸县桃子沟煤矿瓦斯治理工作,并详细了解了煤矿技改进度情况，重点检查了矿井瓦斯抽采工作，并现场测定收集瓦斯相关参数。(综合5月12日四川在线、中国新闻网)
省安监部门的检查组官员“前脚走”，“后脚”就发生了死亡28人的重大矿难，且上级官员检查的重点项目就是发生爆炸事故的“瓦斯”，这不能不让公众怀疑这类“检查”的效果。重大矿难的惨烈程度令人心堵，给当事人和家属造成的损害已无可挽回，再加上“检查组刚走”的新闻注脚，无疑令这一矿难原因疑云重重。在笔者看来，从挽回上级检查组公信的角度，从平抚死难同胞及家属情绪的角度，上级检查部门究竟“检查”了什么应该予以公示公开。
譬如：该省安监局事故调查处处长王建国7日曾带队检查指导泸县桃子沟煤矿(事故发生的煤矿)，究竟检查了哪些具体的内容？其检查程序是什么、具体的行程安排是什么？究竟有没有亲自带领检查人员“下井”？以及是不是仅仅就是一个听取“书面汇报”的走形式？是不是像公众怀疑的那样，所谓的“检查”就是一个糊弄人的走马观花，都应该一一公示公开。重大矿难发生在检查组针对性检查瓦斯治理工作的第4天，这真是一个绝妙的讽刺，也只有真正公开检查过程和细节，方能以正视听。
另外，为什么舆论和公众普遍关心关注此前上级检查组动向和内容呢？概因为更担忧此前的“检查”，不仅没有起到应有的预防事故的作用，反而可能起到了“隐瞒问题”、“遮掩事故隐患”的反面作用。长期以来，一些检查组“隔着玻璃看庄稼”式的检查方式层出不穷，“吃人嘴软、拿人手软”式的检查方式同样不是孤例。日前，媒体报道中国铁建等公司“业务招待费”一项达8.37亿元居于全部上市公司首位，包括工作餐开支、赠送纪念品开支、参观开支以及由此带来的交通费等，说明缘于上级检查的公款吃喝、“吃拿卡要”风气远未绝迹，检查组“借机肥私”的检查亦绝非个别。矿难发生前，发生矿难的泸县桃子沟煤矿是怎样安排检查组的？当地政府的“招待费”是多少？也应该一一公开披露一下。这不仅关系检查组的“清白”，也直接关系是不是存在此前的检查工作过程中究竟有没有徇私舞弊的重大问题。
（责任编辑：年巍）
