国际金价在一周内跌幅超过了20%。随着长达12年黄金大牛市的曲终人散，我们不禁思考，黄金以如此惨烈的暴跌作为牛市的终曲，究竟谁才是金价暴跌的最大受益者？而谁又不得不承担黄金“走弱”带来的巨大损失？
关于受害者，首先我们必须要明确几个数据。
第一，谁是全球最大的黄金储备国。在黄金储备问题上，美国、德国分居一二，且后者大部分资产储备恰恰就是黄金。
第二，谁是过去几年购入黄金的主体。从后次贷危机时代开始，伴随着一阵美元资产的走弱，全球央行逐渐成为了黄金的主要买家，其中尤以新兴市场国家为主体。当时，以亚洲为代表的新兴国家地区，黄金占外汇储备比例不足4%，以俄罗斯、中国为代表的新兴国家为了在弱势美元时代加强外汇储备多元化，开始了一轮加速购入黄金的周期。
明确了这两个前提之后，我们还要重新回顾这次黄金见顶的标志性事件——“塞浦路斯抛售传闻”背后的逻辑。
“欧洲国家塞浦路斯将抛售黄金储备以弥补向国内商业银行提供紧急贷款的损失”，这个消息传出之后，以IMF为主的机构开始大幅抛售黄金，引发了一轮金价暴跌。有趣的是紧随其后，塞浦路斯发出了辟谣声明，然而，黄金牛市的终结却再也不可避免了。
这个事件中有两点非常值得注意。
第一，塞浦路斯的迅速辟谣，这背后反映的是欧洲方面的共同利益。尽管塞浦路斯方面迅速辟谣，但是，对于黄金的影响已经无法避免。全球央行黄金储备蒸发了5600亿美元，欧盟作为一个整体，其损失应该是远远超过美国的。
第二，抛售黄金是以IMF为主体的美国几个官方背景机构的高度联动。比如，早在黄金出现暴跌之前的几个月，美国的国际金融大鳄就开始纷纷减持黄金资产。
除此之外，塞浦路斯事件发生后，第一时间抛售黄金的全球性金融机构IMF，恰恰也是类似美国国有企业的国际组织。国际资本，特别是美国官方、民间资本在黄金暴跌中的高度配合让整个事件充满了巧合。
让人意想不到的是，美国恰恰又是全球黄金储备量最大的国家。最近黄金的暴跌，让美联储损失超过数千亿美元，从事件的表面来看，美国作为最大的受害者，应该并不太希望金价暴跌，然而事实又是否如此呢？
这就需要从黄金牛市的起点开始说了。严格意义上，本轮黄金上涨起源于新世纪初，直接因素便是网络泡沫破灭和“9.11”事件导致的美元走弱。弱势美元从前期的突发性因素，到后期的量化宽松政策，可以说是从环境因素到自身需求的一种转变。然而，对美国来说，美元弱势不可能持续。从根源上来看，弱势美元的目的有二，其一是刺激国内就业和出口；其二是吹涨全球通胀数据。而后者在近三年时间里逐渐成为主要目标。弱势美元政策在四轮QE之后几乎达到极致，美联储的通胀输出进入了收割期，而这种收割极需要强势美元政策的回归。
这种预期在前期政策动向上就已经得到了体现。2012年，奥巴马政府开始呼吁制造业回流。然而按照经济学上“产业梯度转移”的理论来说，以科技创新能力划分，这种呼唤制造业从低梯度地区向高梯度地区回流的做法是不可想象的，也是不可能成功的。这份呼吁更多意义上，应该被看作是召唤国际资本回流美国的一份声明。
美国资本回流的效果已经开始体现了。美国主要股指连续创下新高，经济数据回暖，美元逐渐走强。而就在这个档口，黄金暴跌开始了。尽管美国经济复苏还很乏力，但是如果黄金不再安全，在欧元风光不再的背景下，美元作为退而求其次的国际性货币，便成为了整个事件的最终受益者。在这种背景下，姑且不论美联储黄金储备成本几何，单单从整个美国的受益角度上看，与美元地位的稳固相比，黄金那区区上千亿的损失简直不足一毛。
如果整个黄金暴跌是美国所希望的，那么这暴跌的背后究竟打击了谁的利益？答案便是欧盟和新兴国家。作为全球近几年黄金增持量最高的几个经济体，欧盟和新兴国家无疑成为了整个黄金大跌中损失最为惨重的国家。甚至在黄金不可靠的逻辑下，新兴国家很可能又要重新回归增持美元资产的逻辑中。
黄金牛市终结，美国的最大受益者身份已经显露无疑。现在，全球应该更多地将目光从黄金暴跌的局部中转移出来——一旦强势美元政策全面回归，那么接下来，全球在一轮宽松政策中吹涨的资本泡沫，很可能面临资本回流美国带来的资金抽离。黄金牛市的终结仅仅是新一轮全球性危机的开始。随着资本泡沫承受的压力越来越大，全球型复苏的脚步可能会再度面临新的危机。（许一力）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
黄金暴跌，考验投资者的“信心游戏”
美元更加美国化,问题和麻烦更加"全球"化
（责任编辑：周姗姗）
