近日，广东省人大代表、韶关市委书记郑振涛首次向媒体透露“始兴试点”的内容：春节后，韶关始兴县的公务员将可通过内网查阅当地526名官员的家庭财产信息，纳入公示的财产包括工资、房产、投资等六大类。（1月27日《新快报》）
小范围内的公示，由于被公示者与该范围内的受众之间很容易结成利益共同体，或者存在严格的上下级关系，相应的监督很难真正地发挥其作用。结果可能就是，几个人微官小的官员作为倒霉蛋被检举出来，而职级较高的问题官员却依然被隐藏。
只有所有公众都可以看到的透明，才是真正的透明，也只有面向所有公众的公示，才是真正的公示。因为公众作为纳税人一方，对于用纳税人的钱供养的官员和政府，有着天然的监督欲望，更有着无处不在的“雪亮的眼睛”。因此，只有完全向公众公示其财产状况，官员才会有所忌惮，公众才会有所发现。
但是，这并不意味着官员财产公示就必须一步到位，从一开始就面向公众公示——如果从一开始就这样，当然更好。这里的原因有二：一是官员财产公示制度虽然在很多国家已经比较成熟，但对中国来说毕竟还是新事物，在一些制度的制定上不可能一蹴而就，需要一定的时间；二是一些既得利益者会千方百计阻挠公示，逐步开展则有利于减少阻力。
第一个原因其实无足轻重，因为我们并不缺少优秀的制度设计者，通过借鉴国外成熟的官员财产公示制度，短期内制定一套行之有效的符合国情的公示制度并非难事，一些不成熟之处还可以在执行过程中逐步完善。第二个原因才是关键。从某种意义上来讲，“先行试点，逐步推广”和“先内部公示，再向社会公开”无论是对某些官员来说，还是对社会公众来说，都是一种妥协，是先建立一个双方都能接受的方案，然后再逐步推进，直到达至最佳。
改革的道路上必然面临各种各样利益相关者的斗争和妥协，有时候，梦想“一蹴而就”往往寸步难行，适度妥协才会“循序渐进”。在妥协的基础上稳步推进，更需要智慧。所以，虽然有试点无推广的事情出现过很多，但有试点总比没试点好，有进步总比没进步好。
任何一件事情，都需要先迈出第一步，再迈出第二步。从这种意义上来讲，官员财产向公务员内部进行公示也是一大进步，我们不妨给以谨慎的赞扬。当然，在赞扬之余，我们仍然需要督促官员财产公示尽快从“内部公示”走向面向公众公示，从一时一地的“试点”走向全面的制度化普及。
（责任编辑：周姗姗）
