新闻背景：
市民王小姐是某大型国企VIP客户。上个星期，她收到一条短信息，说是去宁波市一家医院就诊，可以优先安排门诊服务。医院的医疗服务是公共资源，凭什么VIP客户能享受优先服务？王小姐怀疑这条短信是假的。不过记者调查发现，该大型国企联合医院为VIP客户提供优先服务，确有其事。（1月22日《现代金报》）
【质疑】公共医疗资源不能搞VIP？
固然，按照商界流行的说法，百分之八十的收益来自于百分之二十的客户，然而于“公立医院”，本来就属于公共医疗资源，不只是为有权和有钱的人开的，当然也就不能只盯着“百分之二十的客户”，即享受得起“贵宾服务”那部分患者。否则，如专家所说，“这就是有失公平，有失公共性，损害了公民的利益，所以说它没有合法性。”因此，有关方面，对这样的“贵宾服务”，应该予以坚决叫停。 【详细】
【担忧】公立医院商业化的惶恐与狡黠
公立医院纷纷试水高端市场，根本的肇因还在于，面临沉重的赢利压力。在“以药养医”的旧路越走越窄，而“自负盈亏”的大格局如故的背景下，更彻底的商业运作，被很多公立医院视作“救命稻草”。新闻中提及的宁波某医院，不过是该浪潮中，颇具代表性的个例。它所采用的套路，也是广泛存在的。
“公立医院，为国企客户设贵宾服务”，荒诞现象，意涵丰富……无疑，我们有太多理由责难它的所作所为，但重申“公立医院”规则边界的同时，确保其良性生存，也是另一个亟待正视的命题。【详细】
【措施】如何遏制公共医疗资源寻租的冲动？
一方面，加快完善公立医院管理立法的步伐，从根本解决好公立医院如何管理的问题，并且在具体管理与监督之中，体现出公众的话语权和监督权，即建立公众维权投诉问责机制，甚至将公共资源的管理纳入公益诉讼的范畴。另一方面，在加强对公立医院管理的同时，促进公共医疗资源的均衡与合理配置，实现公共医疗服务的均等化，让公共医疗更具平等的公共成色。如果公立医院看个病，还要“看人放菜碟”，分个三六九等，那不仅是给新医改添堵，更损害了社会公平正义。 【详细】
【心声】医者仁心，岂能只见权贵
诚如学者吴廷玉所言，衡量一个地方公共资源充足与否的标准，就是为普通市民提供了哪些服务。在医疗机构里，权力和财富不应该成为畅行无阻的硬通货。除此之外，还应该有公正、有悲悯、有公共利益。这既是公立医院的性质决定了的，也是一个正常社会的责任和道义所在。而一旦连这些原则也失守了，则无疑会严重灼伤公众的信任。
此前，许多城市公立医院早已存在的“干部病房”已经引起公众极大反感，如果再为国企开辟了“VIP健康通道”，那么，公众的看病难只能愈演愈烈，而一个公平、公正的医疗环境注定是镜花水月。【详细】
中国经济网编后语：
私立医院和公立医院的区别在于，前者侧重于盈利性，而后者则更偏向于公益性。两者本各司其职、“井水不犯河水”，可现在，商业运作模式被很多公立医院明着或暗着使用。在公共医疗机构里，权力不应该成为畅通无阻的硬通货，让最广大民众享受到基本医疗服务才是其服务宗旨所在。一旦这些底线失守，戳伤的只会是公众的利益。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：周姗姗）
