北京市政协委员、北京电视艺术中心艺术总监郑晓龙说：我国电视剧生产过剩，一年7千集的需求，却拍摄了1万7千多集电视剧，供大于求，使大量电视剧无法播出，造成巨大浪费。于是他建议：提高拍摄的准入制度和制作门槛，以减少盲目投资。（1月22日《北京晨报》）
所谓一年7千集的需求，想来也不过是电视台的播出数量，但只有电视台才能播出电视剧么？在网络时代里，这根本是一个很无聊的问题。纵然将其他播出渠道都计算在内，依然有大量电视剧被制作出来，却无法播出，那又如何呢？关键在于其是否自负盈亏。但凡属真正的市场行为，自负盈亏，便只存在投资方是否乐于参与竞争的问题，而不应存在是否允许其参与竞争的问题。
其实，何止中国呢？美国的好莱坞，那是全世界最著名的电影产地，每年产出600部左右的电影，却只有1/3左右能进入影院，其他就直接进电视网，乃至连电视网也进不去，只好直接发DVD。
无论在任何时刻，市场内都有大量企业经营不如意，面临亏损，面临破产清盘。那么，要限制好莱坞的电影制作么？要限制一般民众经商么？当然不可以！那简直是荒唐的想法。
恐惧于竞争的惨烈，在特定环节上，不过就是实现电视剧的拍摄也形成为特权罢了。在巩固特定群体的特殊利益之外，必然导致社会失去了好的作品，民众失去了娱乐惬意的机会。譬如说，最近一段时间内，一部名为《泰冏》的电影火得厉害，票房破了华语片记录，超过了12亿元。而这部电影却是一部小成本电影。如果在电影业采纳郑晓龙委员的建议，可能连拍摄机会都没有了。而近一段时期热播中的所谓的古装大片却是投资大、明星多，肯定在“提高拍摄的准入制度和制作门槛”的范围内，却只是拍出了越来越不受欢迎而已。
让市场的回归市场，应完善制度以避免任何组织、个人以市场行为套取政府对相关的资金投入。当市场的已经回归于市场，则风险自担当，任何人无论是否为他人的投资回报操心，也没有借此封杀他人的行为自由、实现自己心中的那一个垄断梦的权利。（许斌）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
“错位竞争”的春晚电视节目只是刚开始
违规电视节目为何屡“叫”不“停”？
（责任编辑：李志强）
