当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

“宜春中院天价复印费”亵渎了法律的威严

2013年01月16日 16:35   来源:红网   于文军

  昨日,李庄在其实名认证微博上爆料称“近万页卷宗在法院复印每页3元,当事人仅此一项向法院付29000余元”,李庄随后向记者证实,其中所指“法院”为江西省宜春市中级人民法院。(1月15日《新京报》)

  法院该不该收复印费?当然要收。复印涉及到复印机的使用折旧成本、纸张的成本,相关法律人士到法院复印材料不在少数,数量很大,如果不收复印费,法院上哪报销?怎么受得了?通常,复印一页纸,也就几角钱,报道中的法院收的复印费也太贵了,这哪是收回成本,分明是当成生意来做,“近万页卷宗在法院复印每页3元,当事人仅此一项向法院付29000余元”,简直就是暴利,令人匪夷所思。

  法院之所以如此收费,因为被复印的材料只有法院有,别的地方没有,可谓“只此一家,别无分店”。法院是执法部门,谁惹得起?明知被“宰”,也得把脖子伸出去让人家砍,太霸道了。

  法院代表国家行使法律。法院吃“皇粮”,有财政制度上的“兜底”没有经济上的后顾之忧。因而,法院是神圣庄严的地方,是廉洁正义的地方,其司法公信力容不得玷污,“天价复印费”是对法院形象的亵渎,是公权力的权力自肥与滥用,是可忍,孰不可忍!必须给法院戴上“笼头”,维护好法律的威严,不负人民的殷切期盼。

(责任编辑:李焱)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号