20多天前，河南郑州市中州大道的高架桥下，民工刘红卫在寒冷、饥饿和疾病中死去。现在，中州大道已全线禁止民工住宿，立交桥下部分地区还设了花盆和铁栅栏以防民工落脚。当地街道办称已为民工准备安置点。这种封闭桥底、不让民工落脚的做法是否合情合理？以下两文从不同角度探讨。
正方 桥底禁宿亦有善意
就事论事，以铁栅栏与花盆将桥底围蔽，剥夺民工夜宿权利，很容易招惹众怒。然而，站在公共管理的角度，也是一件左右为难的事。桥底露宿已经造成民工冷死事件，引发全国关注，当地管理部门再不闻不问、听之任之，行吗？万一再发生同类事件，咋办？
桥底四面通风，无遮无拦，根本不适合住宿，尤其最近天气异常寒冷，漫漫长夜露宿桥底很容易被冻伤，加上缺乏照顾，让人担忧。无论从人道主义，还是公共管理角度，禁止民工露宿都无可厚非，不管倒是失职。何况，当地并非只是一味禁止，把民工赶走了事，而是为民工们准备了安置点，为他们提供基本的住宿和避寒需要。体现善意的管理，还有什么反对的理由呢？
民工们说高架桥附近昼夜都有货车卸货，露宿桥下更易找到活干。作为管理者，不妨将好事办实，实事办好，在就近设立安置点，问题便可迎刃而解。（连海平）
反方 “铁栅栏”令人心寒
为了防止民工在高架桥下落脚，就在桥底摆满鲜花，架设铁栅栏，如此做法，实在令人心寒。桥底本是一些民工无奈的栖身之地，现在没有了桥底的挡风遮雨，谁又能保证那些不愿进临时安置点的民工不会挨冻呢？
别再拿什么“桥底本就不是睡觉的地方”、“放着救助站不进，为何还要睡桥底”为这种做法辩解，谁想大冬天的睡在冰冷的桥底？
因而，鲜花摆在桥底，虽然和之前的“桥底锥”相比，看起来漂亮了许多，但背后透出的冷漠如出一辙。不难看出，当地之所以这样做，更大的原因是不想再出现类似“桥底冻死骨”事件。但若要防范民工冻死街头，根本做法不是架设铁栅栏，而是反思如何扩大救助站的救助能力，同时对拒绝救助者进行问责，使每个需要救助的人都能得到救助。以此而言，“一刀切”地禁止民工在高架桥下落脚，还是一种“懒政”思维。
（责任编辑：周姗姗）
