公权岂能把医改当作宰割药企的砧板 _中国经济网—

公权岂能把医改当作宰割药企的砧板

2012年12月21日 07:04 来源：红网石飞

　　众所周知，长期以来，中国人看病贵的其中一个重要原因是，医疗机构与药商勾结，医院通过药品加价增加收入，并且因为拿了药商的回扣，特意进高价药，从而大发其财。医疗制度改革中的一个内容，就是要通过破除“以药补医机制”，压缩医院药品售价，缓解百姓看病贵。

　　江苏苏州市推进医改，一些公立医院即将实施药品“零差价”销售，也就是说，今后医院不能再加价15%卖药了。为弥补由此带来的损失，该市吴江、相城、常熟、昆山等地的不少公立医院都伸手向医药公司要钱，要求其提供3%至20%不等的“返点”。吴江区目前已收到药商的“返点”款1000多万元。返点的比例恰好和医院药品“加成”销售的比例相当。（12月20日《现代快报》）

　　在这种向药商勒索“返点”费的过程中，医院充当直接敲诈者，要求药商必须交费，不给钱就不进他们的药。而真正的决策者和后台老板是当地政府及其有关部门。譬如，吴江区由民政局责令区慈善基金会以收取慈善捐款的名义出具、收款（公权力明目张胆搞欺骗），然后将钱转给卫生局再划拨给医院。其他地方由卫生局直接收款。按照药商反映，“整件事都是政府在操作”。据江苏电台记者调查，有区政府负责人直接参与“协商”。再财大气粗的企业，到了政府公权力的面前，就没了“霸气”，成了“软蛋”，只有乖乖听命照办的份儿。倘若稍不顺从，那就会有被“封杀”和“驱逐”的危险。所以，药商敢怒不敢言，不能不积极“上贡”。

　　“废除以药补医，医院药品实行零差率销售”，并非苏州独有，而是社会共识，不少地方早已试行。按照国家相关政策精神，医院由此减少的合理收入，主要是由增加政府投入补偿的，让药商掏钱来补偿是没有道理，企业没有资助医院的责任和义务。本应该由政府增加投入解决问题，政府却把自己的责任和义务转嫁给药商，显然难辞枉法乱政之嫌。公权岂能把医改当作恣意宰割药企的砧板？

　　再说了，药商被违规强制缴纳所谓的“返点”费，肯定“羊毛出在羊身上”，药品成本增加，药价必然“水涨船高”，到头来，还是患者“买单”。如此医改，改来改去，等于没改，看病贵该怎么贵还怎么贵。

（责任编辑：年巍）

公权岂能把医改当作宰割药企的砧板

充电宝行业地震是一面镜子