13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。15日，唐钧表示，他平时面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表情，并在微博中表示真诚的道歉。（12月16日《京华时报》）
在服务领域工作的空姐、动姐、高速收费姐，有一种“标准笑”的培训，要求培训对象露出的必须是“八颗牙齿”。机关单位也提倡微笑服务，时间一长，微笑成自然，便有官员“笑着也中枪”：从汶川地震时绵阳市委书记谭力的笑，到动车事件时铁道部新闻发言人王勇平“不管你信不信，反正我信了”，再到陕西省陕西省安监局局长杨达才在施救现场的笑，都带来了出人意料的“笑”果。
不能说网民的挑剔质疑一点道理没有。灾难当前，即使没有感同身受，也要悲戚与共，至少在表情上“顾大局”。 从这个意义上来说，唐钧显得不够老练，很不会“演”戏。管不好自己的“八颗牙齿”，不该笑而笑，确是煞风景的事情。但是，称唐钧“无耻”、“冷血”，我倒以为是被放大了。唐钧是我熟知并景仰的一位社会学专家，他心系民生，痛恨腐败，提出过很多利国利民建议，诸如减免农业税、反对延迟退休等。我看过唐钧教授出镜的多个节目，大多是面带微笑，在报纸专栏中，他的一幅标准化头像就笑呵呵的，其一个专家博客更是选择了大肚弥勒佛做底衬，亲善、敦厚、达观、开朗形象跃然纸上。再仔细审看这档节目，在回答主持人提问时，唐钧并没有直面惨淡的民工冻死画面，此时话题已经转移到了救助站的管理和责任上，沉重的话题适当放松一下，流露出的不过是一个形式化的尴尬表情。事实上，关于此类“一出事都没责任”的“救助政策漏洞”，唐钧在7年前就曾指出过，当时不自然流露出的或是无奈的苦笑，也未可知。
如果对这种表情追着不放，那接受采访的郑州市民中还有更“灿烂”的笑容，为什么不去谴责，平时领导给灾民送温暖时的笑容可掬，为什么不被追究？心理学告诉我们，表情与内心并不成正比。如果没有发自内心的同情和关爱，只是为了出镜而刻意贴上一个“悲痛”的标签，助长了弄虚作假和表里不一，那才叫荒唐。
对唐钧教授的笑，我也可以跟风站在“正义”一边，貌似“正确”地批判上几句，但内心却不敢苟同。因为不敢保证在什么时候，自己也会不小心露出“八颗牙齿”。伴随着多年经济的高速发展，与之相对应的问题也相伴而生，遗憾的是，我们清理积弊的脚步却没有适应发展的步伐，浮躁的网民泄愤难免失准，但像唐钧教授这样有良知的教授也能“中枪”，悲剧可就大了……
唐钧之笑受到质疑，可能与教授的名头有关。时下，有人习惯把教授称之为“叫兽”，折射出对教授情绪化的厌恶。网友质疑之后，唐钧教授已经真诚道歉，公众就不必扭住不放。需要特别提醒网友的是，一个专家、学者有无良知，不能仅听其一笑，文品如人品，建议大家不妨多看看唐钧教授的大量文著，看其有无悲天悯人的情怀和为民请命的良知，这比轻易情绪化的用“叫兽”来丑化他人，显摆自己更妥当。
据我了解，不管是“取消收容”，还是“减免农业税”等等惠及底层群体的政策出台，很多都是那些被网友情绪化丑化的“社科院专家”建言提出的，作为党中央、国务院“智囊团”的中国社会科学院，大批良知、忠勇、睿智专家、学者为江山社稷永固，为民请命的劳苦和贡献是不能轻易否定的。
（责任编辑：武晓娟）
