新闻背景：
为创建省级森林城市，安徽省淮北市正上演一场“筹集1亿元绿化资金”的强制性捐款运动。近日，有淮北读者向中国青年报反映称，该市部分机关事业单位以植树造林、造福民生的名义，发出资金募集令，变相搞强制捐款，当地干部群众对此议论纷纷。（12月10日《中国青年报》）
强捐不可能建成“森林城市”
任何强制性的捐款，都可能激起民意的反弹。即便是打着建设“森林城市”这样的公益、民生旗号，也不能听任地方政府随意动用行政力量，强迫民众捐款。“森林城市”云云，首先是一个文明城市，而文明城市的前提是政府行为的文明、合法。动辄就强捐，并非良性治理之道。【详细】
请远离“被自愿”
一是一，二是二。当地官员若想取信于民，就别玩弄自欺欺人的“文字游戏”。号称“造福于民”的工程，却是在变相强捐，这显然无法承接民众的权利诉求，只会削减百姓对所谓“利民工程”的支持率。到头来，就算工程为官员赢得了一堆政绩拔高的筹码，也会是得不偿失——当公信力的羽翼被拔光了，又怎么腾空呢？【详细】
权力之手不要在百姓怀里“乱摸”
我们并不否认创建省级森林城市是一项民生工程，城市环境优美、鸟语花香是每一个市民的期盼。但是，当民生工程的资金被“摊派”、被强捐后，还有什么城市文明可言，更遑论民生工程了。当一个原本很“美丽”很“绿色”的民生工程，却在权力的主导下演变成面子工程、政绩工程甚至是民怨工程后，这样的教训难道不够深刻吗？
真正的民生工程，应该是不扰民的，是切实造福百姓的。一些地方政府应管好权力之手，不要往老百姓怀里“乱伸”、“乱摸”。【详细】
纵赢得政绩也将失去民心
“民生工程为何搞得怨声载道？一再搞变相强制捐款的城市，还能有多少文明？”如果民生工程不以民意为意，丝毫不顾及民众心之所想，这样的民生工程还有多少“民生”味道？而不以民众评价为关键衡量标准、肆意践踏欺凌民意、令民众倍感心寒的政绩光环，又能有多少含金量？【详细】
中国经济网编后语：
捐款是建立在量力而行的基础之上，地方政府动用行政蛮力打着“募集资金”的幌子，恐怕行的还是强行摊派之实。缺乏民意的土壤显然是“植”不出任何“森林城市”的。城市管理应该将管理权交还给公民，“创建”怎样的城市也不应该放任地方政府为所欲为。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：周姗姗）
