为创建省级森林城市，安徽省淮北市正上演一场“筹集1亿元绿化资金”的强制性捐款运动。近日，有淮北读者向中国青年报反映称，该市部分机关事业单位以植树造林、造福民生的名义，发出资金募集令，变相搞强制捐款，当地干部群众对此议论纷纷。（12月10日《中国青年报》）
如果不是当地市民的直书媒体、抖露真相，安徽淮北市努力筹措资金，促进植树造林，推进文明城市创建的一系列行动，实在称得上是“造福民众”的施政亮点。然而，当该市所谓的“筹集1亿元绿化资金”，被曝不过是“号令一下”，对企事业工作人员的索捐是其重要的筹资来源时，“善政”难免变味。
以“筹集资金”粉饰“变相强捐”，再“此地无银三百两”地打上一个“自愿原则”的标记，便理直气壮地搞起“名自愿，实强迫”的捐款运动，这的确不是淮北独有，也并非今日才见。环顾周遭，有不少人曾陷入过“被索捐”的无奈。可奇怪的是，倘若没有媒体的“横插一脚”，像这样的“变相强捐”，往往能上令下达，得到强力执行。那些心有不甘的“被捐”者，多半也只能自认晦气。
“为民造福”造来怨声载道，说明举措已背离初衷，“变相强捐”即便换来了“森林城市”、“文明城市”，这样的荣耀又能价值几何？当地民众称，该市曾专门要求各单位开展捐款活动，并明确提出捐款标准：机关事业单位正县级500元、副县级400元，科级及以下200元。企业单位参照以上标准执行。难怪有网民闻之戏言：到了“被募捐”场合，普通员工个个成了“科级干部”，可在享受待遇方面，何年何月才会“参照执行”？
官方辞令中冠冕堂皇地“筹集资金”，实质上却是向民众“伸手要钱”，这至少隐喻了两方面的“与时未进”：一是雁过拔毛成惯性，某些官员觉得，索捐具备合法性；二是“民望”与“官绩”，常常只是“两张皮”，评判未必“接地气”。
一是一，二是二。当地官员若想取信于民，就别玩弄自欺欺人的“文字游戏”。号称“造福于民”的工程，却是在变相强捐，这显然无法承接民众的权利诉求，只会削减百姓对所谓“利民工程”的支持率。到头来，就算工程为官员赢得了一堆政绩拔高的筹码，也会是得不偿失——当公信力的羽翼被拔光了，又怎么腾空呢？
（责任编辑：周姗姗）
