近日，有淮北读者反映称，该市部分机关事业单位以植树造林、造福民生的名义，发出资金募集令，变相搞强制捐款，当地干部群众对此议论纷纷。当地知情人士向记者介绍说，今年10月，淮北市政府与安徽省政府签订目标责任书，力争到2016年新增森林面积30万亩，建成省级森林城市。（12月10日《中国青年报》）
这些年来，强制捐款屡见不鲜，且往往是变相的，打着“自愿原则”的幌子，却以各种方式逼迫你不得不“自愿捐款”。淮北市相关部门显然也深得“真传”，在打着“募集资金采取自愿原则”的幌子下，执行时却大大走样：比如淮北市人社局明确提出捐款标准，机关事业单位正县级500元、副县级400元，科级及以下200元。
不仅如此，当地红头文件还要求，各单位要在11月27日前完成募集任务，并张榜公布捐款人员名单3天。在政绩压力下，谁还敢不“自愿”呢？各单位能否完成捐款任务，关系到年终的政绩考核，能否升迁或者保住官位，在此一举。而对于普通职员来说，更是与切身利益相关，就教师而言，捐款与年终考核挂钩，关系到绩效工资。
政府重视绿化，并将绿化工程作为民生工程来抓，这固然是一件好事，谁都希望城市能够被绿色装扮一新，能够因绿化而呼吸到更加新鲜的空气。但问题是，民生工程究竟该怎样建设？是用行政手段强制干部群众捐款的方式？还是一步一个脚印发动民众积极参与？
显然，前者更能保证这项民生工程获得更多的资金支持，从而更加高效地推进工程的进展。而一旦实现“省级森林城市”的政绩目标，在现有的政绩考核机制之下，淮北市也必定能够受到上级领导的嘉奖，一部分领导干部将因此而得到升迁机会。然而，纵然能够赢得政绩光环，也终究难获得民意的肯定，最初设定的民生工程目标只能是地方政府的一厢情愿，甚至只是追求政绩的形象工程，与民众实则毫无关联。
倒是当地网友的质问颇值得为政者深思，“民生工程为何搞得怨声载道？一再搞变相强制捐款的城市，还能有多少文明？”如果民生工程不以民意为意，丝毫不顾及民众心之所想，这样的民生工程还有多少“民生”味道？而不以民众评价为关键衡量标准、肆意践踏欺凌民意、令民众倍感心寒的政绩光环，又能有多少含金量？
（责任编辑：武晓娟）
