江苏句容“钉子户”
最近，浙江温岭市火车站门前的一幢楼房屹立于马路中间一年，楼中居民被网民称为“最牛钉子户”。在江苏句容市同样也有这样一幢楼，该户居民家的543平米违建补偿问题始终没能谈拢，在马路中间一“站”就是3年，新修的6车道大马路无法正式开通。当地政府表示，对此违建绝不妥协，否则无法向上千拆迁户交待。（11月27日《扬子晚报》）
由于拆迁补偿没有谈拢，房子能够在马路中间一“站”3年，相对于过去的强拆，固然是一种进步。但是，新修的6车道大马路3年无法正式开通，损失估计比重建这栋楼房的成本还要大。闲置的时间越长，公共资源的浪费就越大，任僵局拖延并不是上策。那么，如何破解这种僵局呢？
生活的艺术是一定程度上的妥协，政治的艺术更是一定程度上的妥协。在现代法治社会，达成妥协的方式主要是两种，一是当事双方谈判，一方满足另一方的合理要求，或者双方各让一步；另一种方法，就是寻求独立的第三方仲裁，要么是政府向法院申请强制拆除，要么是被强拆后物主向法院告诉政府侵权，这时，无论自己的主张如何，一旦法院作出终审判决，物主，政府，都应该尊重和接受法院的判决。
现在，地方政府在还没有经过法院程序的情况下，率先喊出“绝不妥协”的强硬声音，而理由却是牵强的“无法向上千拆迁户交待”。虽然政府的担心可以理解，但背后涉及到的政府有没有纠错勇气和诚意的问题，更值得深思。如果政府此前与上千拆迁户达成的拆迁补偿标准合法合理，自然不需要交代。但如果政府此前的拆迁补偿标准有不合理的成分，就不能因为害怕纠错而坚持“绝不妥协”，一错到底，而应该一视同仁，一起纠正错误。
从另一个方面来看，即使向法院寻求仲裁，政府也应该尊重法院的独立、公正判决，而不应该在还没有进入法院程序之前，就表示“绝不妥协”。而在现实的法治环境下，本来群众对地方法院的公正与独立就持相当的不信任态度，而政府“绝不妥协”的表态事实上已经给法院施加了外在影响，最终无论法院的裁决是否公平合理，都会让群众质疑，甚至引起新一轮的上访、上诉，从而影响僵局破解的速度和效果。
在强拆屡禁不止、引人愤慨的现实面前，江苏句容允许“钉子户”的房子一“站”3年，是具有正面标本意义的。在“信访不如上诉，上诉不如上访，上访不如上网”成为群众维权的路径依赖下，如果政府能够通过法院的独立、公正判决和谐解决分歧，就可以树立尊重司法的典范，引导社会纠纷自觉选择法律的理性道路，将更加具有社会正面示范效应。但是，政府的一句“绝不妥协”，不仅将此前的正面标本意义销蚀殆尽，而且也让矛盾更加激烈尖锐了。
现在，政府将“绝不妥协”说死了，剩下的也就只有四种可能了，一种可能是物主慑于政府“绝不妥协”的态度，无奈让步，这种破解僵局的结果，实际上双方都没有胜利；第二种可能是政府践行“绝不妥协”的誓言，最终还是强拆，这种破解僵局的结果，只会让政府的公信力进一步降低；第三种可能是双方继续互不妥协，任由僵局继续，这种结果只会让政府落下不作为的口实；第四种可能是政府继续“绝不妥协”，但选择绕道而行，让房子继续矗立在那里，这种结果虽然可以树立政府尊重物权的典范，但并非最优博弈。
无论政府决策背后的思维逻辑是怎样的，相对于权利需要政府帮助保护的个人，掌握公权力的政府，无论如何，都会被理所当然地定位在强势一方。在具体的纠纷中，强势一方的政府对弱势一方的个人喊出“绝不妥协”，无论如何，还是应该谨慎一些为好。
（责任编辑：李焱）
