近日，河南货车司机王金伍发布了一段约7分钟的视频，揭露河南获嘉交警乱收费。此视频在网上引发关注。目前，获嘉县公安局副局长兼交警大队大队长被停职，涉事副大队长、中队长、两名交警被免职，五名协警被清退。（11月26日 央视网）
王金伍是谁？这是“西安交警围殴货车司机”事件之前，一个并不显眼的名字，但是因为围殴事件，这个历时一年多，与同行录制334分钟54段视频，收集74份罚款票据和数百名司机证词的人才被广大的网友所熟知。百度一下“王金伍”，就可以看到他频繁出入各地交警大门的身影。从2005年起，他维权七年，代理了2000多起案件，纠正了无数个执法不公、不廉行为。因此被网友称为“维权专家”。
给力的维权行为受到了网友的尊重，但这丝毫掩饰不了其背后的“沉重”。这让我想起一个怪事，说某地一父母官被查处，办案人员来时，有老百姓为贪官求情。恨之入骨却又为其求情，一时间让办案人员纳闷起来，老百姓道出心里话：于其换一个新贪倒不如让他继续干着，反正也贪的差不多了。可笑的言语透露着老百姓最朴素的心声。同样，因为一个王金伍，固然能停职几个，免职几个，清退几个，但更多不公和不廉是他所鞭长莫及的。
和王金伍一样，民众维权更多的依靠的是网络。不可否认，网络反腐作为制度反腐的一个有效补充，给公众提供了一个低成本、直接便利的监督渠道。但是不论网络反腐能量有多强，微博用户的眼睛有多亮，最终处理各种权力不公、权力腐败，还是要靠政府。当问题在网络上出现时，政府部门能够在第一时间快速反应，及时调查处理并给公众一个满意的答复，这就给网络监督赋予了真正的意义。
再看王金伍所经历的维权案件，大多数的执法行为本身存在着明显的违法和违规行为。之所以经常出现这些问题，原因就在于职权不清、执行的不力、落实不够、有令不行、有禁不止的行为在一些地方屡屡发生，习以为常。而造成这些权力异质的首要因素就是监督的弱化；其次交警部门存在着“罚款指标”和“任务量”等隐性的不合理规定，很多违规执法是系统内人尽皆知的“秘密”，鲜有被追究；再者有些当权者目无法纪，目无群众，甚至栽赃陷害，对维权群众打击报复，从严治警成为一种奢谈。等等，在这些问题面前，我们的人大监督、司法机关的内部监督在问题曝光之前几乎无所作为。
行政权力的膨胀是现代社会不可避免的宿命，“法律不会保护权利上的睡眠者”就是要民众用最大限度权利来抗衡行政权力。但同时，要权力沿着制度化、法律化的轨道运行，如果权力系统内部缺失了自我监督的理念，缺少了自我创新监督的探索，缺漏了权力自省的机会，那么被动的监督体系看上去更像是权力对民意的一种道德回应。
法谚曰：“道德用来弥补法律的漏洞，而法律则只是用来规范道德的底线。”如果没有完备的权力监督体系和法律制度，那么再崇高的政治道德，都只能是一种看上去很美的道德屏障，都只能是孱弱的道德积木，经不住人性丑恶的衣袖轻轻一拂，这样的政治道德必将因为缺乏制度“维稳”而溃败，这也从另一方面深刻的印证着网络反腐无奈与无助。所以道德的回应民意只能是“补丁”和装饰，而要建立对权力管控，完备的权力监督治理体系必须走向前台。
（责任编辑：年巍）
