新闻背景：
近日，华中科技大学秋季运动会开幕。与往年不同的是，今年的比赛项目中，女子3000米和男子5000米项目“不见了”。运动会负责人表示，这两个项目对学生体质要求较高，取消是为了避免参赛学生“受伤”。有学生认为，这两个项目太“脱离群众”，除了被一两个牛人“霸占”赛场，玩的人太少，取消了没什么影响。(11月11日《武汉晨报》)
“取消长跑”才是真的伤害学生
改革运动会的形式无可厚非,取消一些设置不科学的项目也在情理之中,但对于长跑这样的项目简单取消,确实是不够慎重,甚至就是过于功利化了。说取消长跑是为了避免学生受伤,但从锻炼身体和锻炼大家毅力的角度看,恰恰是这样的简单取消对大学生构成了伤害,不仅误导了大家运动的方向,而且助长了功利性教育教学的蔓延。【详细】
长跑锻炼何以成为学生负担？
平时不锻炼，上了赛场也只能徒增身体的负担，更难体会体育带给人的欢愉。对此，似乎也只能取消长跑。但作为一种简单而又实用的锻炼方式，跑步的意义绝不仅仅体现在比赛上。对青年人来讲，跑步对身体素质的提高效果明显。说到底，取消长跑比赛不可怕，怕的是学校在教育中对青年人身体素质锻炼的放弃。如果所有需要学生付出体力与耐力的运动方式因为学生身体素质需要终止，那无疑是“素质教育”的莫大讽刺。【详细】
体育锻炼形式宜与时俱进
体育锻炼要重视起来，但锻炼的形式可以与时俱进，不拘一格。平心而论，在过去体育锻炼形式与手段不多的情况下，长跑是因地制宜且省钱的一种形式。如今，体育锻炼形式与手段多元化了，长跑确实枯燥乏味，对参与者体力消耗过大，有“脱离群众”之嫌。如何既能达到锻炼身体之目的，又能契合锻炼者的兴趣，这倒是需要我们认真思考的。在这方面，我们完全可以推出一些“联系群众”的锻炼形式，如，球类运动、水上运动等。【详细】
莫搞混了“长跑”与“体质”的逻辑关系
跑比赛被取消的理由，可以是没有足够的选手参加，而应该是“该项目对学生体质要求较高”，更不应该是“为了避免参赛学生受伤”。而且，即使是没有足够的选手参加，也不应该将这一比赛项目取消。因为，这一比赛项目摆在那里，就是对学生参与体育锻炼和学校加强体育课的鞭策，更是对增加学生体质迫切性的警示——在学生体质普遍下降的当下，这种警示性显得尤为迫切。【详细】
中国经济网编后语：
大学也好，中学也罢，在校期间的体育比赛项目设置目的显然是为了提高学生的身体素质。华中科技大学取消比赛项目的理由不过是“避免参赛学生‘受伤’”，这与很多城市中小学取消体育课的性质没有什么不同——怕担责任。如果说，学校和家长是一种利益的交换，显然学校越来越不负责任地逃脱责任；如果说，学校更多地承担着为社会输出合格的公民，那么“怕受伤”的背后就是“怕担责”，说来说去，无论是家长还是社会财政的投资，在学校这里都变得血本无归，只落得个学生在校安全，却是一无是处的庸才。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：周姗姗）
