先消费后还款，信用卡的确是给广大消费者带来很大的便捷，但是，在便捷的背后还有一个万丈深渊的陷阱，一旦陷入难以爬出。昨日央视《每周质量报告》暴露银行罚息秘密，信用卡在实际使用过程中，因为没有按时还款，将被收取高额利息和滞纳金，差一元未还也按全额罚息。（10月29日新华网）
可以说信用卡的确为广大消费者带来极大的方便，尤其是出门在外旅行、购物等等。但是。看似方便快捷的信用卡，不仅仅是存在许多不安全因素，更隐藏了一些陷阱，这些陷阱就是银行为谋取高额利息利润故意而设的。如不为消费者所知的还款差1元未还也按全额计息；除利息外，未按时还款银行还要对最低还款额未还够部分按月收取5%的滞纳金费用等等霸王条款。或许除了这些还会更有多不为消费者知晓的有失公平的条款。其实，不是消费者明知山有虎，偏要虎山行，而是，银行与消费者签协议时，隐瞒了这些霸王规定。故意挖坑设套让消费者钻。
我们知道，消费者并不是傻子，倘若消费者与银行签协议之时，银行将这些不合理的的规定公布于众，还有谁会故意或无意透支呢，如此一来，银行还靠什么去获取高额利息利润呢？这种差一元也要全额罚高额利息，罚的道理在哪？与法律依据吗？这只是银行单方面的意志，充分暴露出了银行的奸诈和诡秘，不公布于众其实就是剥夺了消费者的知情权，侵犯了消费者的权益。
其实，细细想之，天下没有免费的午餐，银行怎么会仅凭一张消费卡白白费广大消费者提供免费服务呢？即使众多的聪明消费者，必然有透支或者是恶意透支占点便宜的消费者，一旦偿还不上欠款，就必然掉进银行的陷阱。
消费者屡屡掉进银行的陷阱，任由银行宰割，面对这种窘境，消费者是弱者，总有千万条理由也无处说理，反而是银行理说天下，其实，这种窘境反映出不光是银行银行对消费者的欺诈，更折射出了法律监督约束的缺失窘境，一方面是法律对银行的监督力不够，不足以保护弱者，另一方面是法律对银行与消费者纠纷的相关条例规定不明不细，无以依据制约银行，致使银行自行规定相关条款自我保护，当产生纠纷时，法律被银行“霸王条款”牵了鼻子，这就是法律无奈“霸王条款”的尴尬。
其实，“霸王条款”在很多行业都存在，因为“霸王条款”许许多多消费者不知道吃了多少亏，因为“霸王条款”商家企业与消费者的纠纷硝烟不断，尽管每次都暴露出了法监督制约律的缺失，但是相关法律法规依然跟不上，远远滞后不能健全完善，广大消费者不得不被商家企业宰割，所以只有尽管建立健全相关法律的措施，明确责任，让法律制约住企业条款，广大消费者才不被欺负，消费者的权益才能真正得到保障。
（责任编辑：李焱）
